установил: ФИО8 обратился в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просила признать незаконным отказ (возврат) ОМВД России по Советскому району г.
установила: ОМВД России по г.Когалыму обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений ФИО2 Требование мотивировано тем, что по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска, Удмуртской Республики от 25
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.1 обратилась в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Тындинской городской Думы от 15 мая 2021 года №358-Р-ТГД-VII утверждено Положение «Об аппарате Тындинской городской Думы», «структура и штатная численность
Установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Челябинска (далее – ИФНС по Калининскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2018 год в
установил: прокурор Ворошиловского района Волгограда, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в обоснование исковых требований указав, что в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен факт размещения в информационно - телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области (далее – Межрайонная ИФНС № 13 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, указав, что ФИО1 представлена налоговая декларация
у с т а н о в и л : Административный истец председатель территориальной избирательной комиссии Серышевского района Амурской области ФИО1 обратился в суд с требованиями о внесении изменений в протокол территориальной избирательной комиссии об итогах голосования, указав в обосновании иска, что
установил: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 8609,77 руб., в том числе: взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области) ФИО2,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Таганрогу, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Северского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю об обжаловании отказа, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным действия МИФНС России №10 по Волгоградской области,
установила: Артамонов С.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании незаконным действия по начислению налога на доходы физических лиц за 2019 года в размере 6103 руб. в налоговом уведомлении № 69793792 от 1 сентября 2020 года.
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта
установил: Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района «<адрес>» (далее также – администрация МР «<адрес>») привлечена к
У С Т А Н О В И Л А: Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении расходных
установил: постановлением Правительства Орловской области от 4 февраля 2010 года № 34 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем инвалидов и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов и ветеранов боевых действий, инвалидов и
установил: государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Ненецкого автономного округа «Детско-юношеский центр «Лидер» (далее по тексту – ГБУ ДО НАО «ДЮЦ «Лидер») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания №-№ от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Азовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кулешовского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании незаконным бездействия администрации Кулешовского сельского поселения Азовского района по несозданию
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной
УСТАНОВИЛ : ООО «Строительно-Финансовый Центр» 14 июля 2021 года обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником нежилого здания №, общей площадью 1040,9 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>. По состоянию на 1 января 2016 года на основании
установил: <ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: представитель КПК «Семейный капитал» обратился в суд с указанным административным иском. Просят признать незаконным бездействие административного ответчика по взысканию задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество по исполнительному документу. Обязать
