установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Челябинска о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса объекту недвижимости, по регистрации данных изменений.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Ингушетия обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным неисполнение П. Республики Ингушетия требований по устранению нарушений положений законодательства в части восстановления нарушенных прав участников
установила: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО10 о взыскании задолженности по: налогу на добавленную стоимость в размере 1505658 руб. (КБК 18№ ОКТМО №); пени по налогу на добавленную стоимость в размере 180002 руб. 22 коп. (КБК 18№
Установил: Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в Волжский городской суд Волгоградской области суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействий и обязании устранить нарушения, в котором
установил: МИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налогов и пени. Требование мотивировал тем, что в 2020 году ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
установил: ООО «Инвестиционная компания «Макарово» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> определенной по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ЗАО «Информационные транковые системы» о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что при получении справки о наличии (отсутствии) судимости или факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования узнал, что в ИЦ МВД по <адрес> на его имя имеются
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Тотемского района о признании действий незаконными. В обоснование требований указано, что ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району по его обращениям проведены мероприятия по профилактике нарушений обязательных
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано ходатайство о признании ее и челном ее семьи вынужденными переселенцами на территории Российской Федерации. Врио министром МВД по РБ – ФИО4 было вынесено решение об
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 (с учетом уточнений), обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по НСО ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП по НСО, ГУФССП по НСО об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС России по Республике Марий Эл), в котором после уточнения требований просила признать незаконным бездействие УФНС России по Республике Марий Эл в виде
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО3 А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.В. от
установил: МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам, указав, что ФИО2 является плательщиком обязательных платежей, в проверяемый налоговый период (2017-2019 года)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений ЯНАО, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯНАО, ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка» об
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование доводов, что Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и сфере их деятельности в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что направлял следующие кассационные жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Барнаула: ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе по материалу №, ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе по
установил: ООО «Легис» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, допущенное в рамках исполнительного
установила: приказом Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 28 ноября 2022 г. № 97-п/э для ПАО «Россети Юг» как гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) на розничном рынке на территории Республики Калмыкия в границах зон деятельности: «город Элиста» (ГП 1) и
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Торговая компания «Амур-Алко» обратились в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением к управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее по тексту также -
установил: Административный истец – ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес>, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2018 год, а также пени, указав, что за административными ответчиками
