установил: Истец обратился в суд с иском к Севприроднадзору с требованием о признании незаконными и отмене (с учетом уточненных требований): - решения, оформленного протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ТСН «СНТ «<данные изъяты>» в предоставлении права пользования участком недр (скважина №
у с т а н о в и л а: 25 января 2021 года ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Собрания депутатов Оленинского района № 165 от 18 декабря 2006 года ей присвоено Звание «Почетный гражданин Оленинского района».
установил: в поданном ДД.ММ.ГГГГ в суд административном исковом заявлении ФИО2 указал о прохождении им военной службы на должности начальника 161 ВП МО РФ на основании приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации города Каменск-Шахтинский о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Каменск-Шахтинский от 22.10.2020 № 1000 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением с требованиями признать незаконным бездействие в рамках исполнительного производства № от 08.05.2019 судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП ФИО4 в период с
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником имущества – иные
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК ФИО2, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных
у с т а н о в и л: прокурор г. Черкесска обратился с административным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Мэрии муниципального образования города Черкесска об оспаривании решений, действий (бездействий) органов гос. власти. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что
установила: Административные истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам ГУ МВД России по Нижегородской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, начальнику УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области Л.А.Г. о
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по СК (МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д.О.А. о взыскании недоимки по штрафу в связи с несвоевременным предоставлением налоговой декларации по земельному налогу, налогу, взимаемому с
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что на основании Распоряжения начальника Главного управления МЧС России по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом указанного контролирующего органа ФИО4 проведена
установил: Административный истец ФИО1 через представителя, действующего на основании доверенности Е.Б. обратился в суд к начальнику Новороссийскому ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 29 сентября 2017 года зарегистрирован индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: <адрес>), с 30 января 2019 года взят под стражу по приговору суда и
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратился с административным иском к Кунашакскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании незаконным действий (бездействия) сотрудников Кунашакского РОСП, обязать устранить нарушение прав и законных
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Борский городской с уд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области Ш.К.А., УФССП России по Нижегородской области, Борскому РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: МОМВД России по ЗАТО Фокино, ссылаясь на нормы Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральным законом №64-ФЗ), обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2
установил: Прокурор Окуловского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Угловского городского поселения о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные
У с т а н о в и л: Взыскатель по исполнительному производству ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Брединского РОСП ФИО4, связанными с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об обращении взыскания на доходы
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Буденновский городской суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о признании уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 было вынесено постановление о передаче
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа в документировании российским заграничным паспортом; обязании документировать ФИО1 российским заграничным паспортом, мотивировав требования тем, что 12 апреля 1992 г. она с супругом и
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - истец, ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО1, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностного лица
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом Ростовской области было вынесено решение по делу №. Указанным решением постановлено: взыскать солидарно с ФИО5 и ООО «Правовой инновационный центр» в пользу ООО «Континент»
у с т а н о в и л: Г.Н.И. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения Бабушкинское Бабушкинского муниципального района Вологодской области (далее – административный ответчик) об обязании выдать решение Совета депутатов
