установил: Административный истец обратился в суд с настоящим административным требованием указав, что в адрес Роспотребнадзора поступило представление следователя ФИО2 об осуществлении комплекса профилактических мероприятий направленных на предупреждение совершения преступлений предусмотренных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО города Тюмени ФИО2 не законным; о понуждении судебного пристава – исполнителя ФИО2 исполнитель требования заявления ФИО1
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП России по <адрес>ФИО3, в котором просили признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Борский городской с уд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области Ш.К.А., УФССП России по Нижегородской области, Борскому РОСП УФССП России по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 29 сентября 2017 года зарегистрирован индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: <адрес>), с 30 января 2019 года взят под стражу по приговору суда и
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу. В обоснование иска указывает, что ФИО1 является плательщиком неких, не указанных заявителем налогов, в его адрес
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации города Каменск-Шахтинский о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Каменск-Шахтинский от 22.10.2020 № 1000 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г. Смоленска, которые выразилось в не включении в Программу комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры г. Смоленска мероприятий по пос. <адрес> для
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 зарегистрирована в качестве плательщика торгового сбора –
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к административному ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области о возложении обязанности отменить ответ от <дата>№ руководителя налогового органа, вынести новое решение в
установил: Административный истец ФИО1 через представителя, действующего на основании доверенности Е.Б. обратился в суд к начальнику Новороссийскому ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному
УСТАНОВИЛ: МОМВД России по ЗАТО Фокино, ссылаясь на нормы Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральным законом №64-ФЗ), обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛА: Мэрия муниципального образования города Черкесска обратилась в суд с административным иском к главному инспектору дорожного надзора ОДН УГИБДД МВД по КЧР ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица.
у с т а н о в и л а: 25 января 2021 года ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Собрания депутатов Оленинского района № 165 от 18 декабря 2006 года ей присвоено Звание «Почетный гражданин Оленинского района».
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом Ростовской области было вынесено решение по делу №. Указанным решением постановлено: взыскать солидарно с ФИО5 и ООО «Правовой инновационный центр» в пользу ООО «Континент»
у с т а н о в и л: прокурор г. Черкесска обратился с административным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Мэрии муниципального образования города Черкесска об оспаривании решений, действий (бездействий) органов гос. власти. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что
у с т а н о в и л: Г.Н.И. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения Бабушкинское Бабушкинского муниципального района Вологодской области (далее – административный ответчик) об обязании выдать решение Совета депутатов
установил: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой грамотности» (далее – Общественное движение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Калмыкия (далее – Министерство) о признании решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилсяв суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл (далее МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее УФНС России по Республике Марий
установила: Административные истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам ГУ МВД России по Нижегородской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, начальнику УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области Л.А.Г. о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа в документировании российским заграничным паспортом; обязании документировать ФИО1 российским заграничным паспортом, мотивировав требования тем, что 12 апреля 1992 г. она с супругом и
у с т а н о в и л: СНТ «Соловьиная роща» обратилось в Администрацию Кетовского района Курганской области (далее – Администрация Кетовского района) с административным иском о признании незаконным отказ в установлении границ садоводства, возложении обязанности рассмотреть заявление об установлении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением с требованиями признать незаконным бездействие в рамках исполнительного производства № от 08.05.2019 судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП ФИО4 в период с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 указывает, что он является должником по исполнительному производству №-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам на основании судебного приказа от
