установил: решением Южного окружного военного суда от 20 июля 2020 г. отказано в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании незаконными действий руководителя Службы, командиров войсковых частей № и №, аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с порядком привлечения истца к
У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд и просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Московской области обратилась в суд к ФИО2 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав в обоснование, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Ссылаясь на то, что им неоднократно в Совет Федерации были поданы обращения о различных нарушениях законодательства должностными лицами, которые по существу не рассмотрены, просил признать незаконным бездействие:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд административным исковым заявлением к УМВД России по Брянской области, государственному инспектору МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в проведении регистрационных действий, обязании внести
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по имущественным налогам в общей сумме 3971,54 руб., в том числе: - недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1493 руб.; - пени по налогу на имущество
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному прокурору Центрального военного округа, впоследствии уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, в котором просил суд признать незаконными действия по представлению недействительных сведений по придаче недействующему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными действий/бездействий судебных приставов ввиду уважительности причин пропуска; признать незаконным и необоснованным
установила: ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО4, Ленинскому РОСП г. Челябинска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об обжаловании решений и действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, указав, что на исполнении в данном отделе находилось исполнительное производство №, возбужденное 07 июля 2016 года. 01 апреля 2020 года он
УСТАНОВИЛ: Администрация Мининского сельсовета <адрес> обратилась в суд с административным иском к УФССП по НСО ОСП по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указывая, что администрация Мининского сельсовета <адрес> являлась должником по исполнительному
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 10.02.2021 административный истец подал в администрацию Петрозаводского городского округа Уведомление организатора публичного мероприятия ФИО1 на проведение митинга 23.02.2021 с 12:45 ч. до 14:30 ч. по адресу: <...> с темой «Мы
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по решениям о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в общей сумме 2000 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным административным иском. Свой административный иск мотивируют следующим.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО4 является налогоплательщиком на которого возложена оплата по налогам объектов налогообложения: транспорт,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО «Альтаир») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, просит признать недействующим со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской
УСТАНОВИЛА: ФИО3, зарегистрированный кандидат в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Черняховский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 18, обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене Протокола без номера участковой
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ОГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании незаконным действия, выразившегося в отказе внесения записи в водительское удостоверение, обязании устранить нарушение прав, в котором указал, что обратился в ГИБДД с
УСТАНОВИЛ: Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с административным иском к Хуторскому казачьему обществу «Саргатское» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя заявленные
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Министерства юстиции РФ по Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику, указав, что сведения о государственной регистрации Территориального общественного самоуправления "Золотая Заря" (далее -
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области (далее – МИФНС России №7 по Брянской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области) о
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Волгоградской области, в котором просила признать незаконными действия УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области по выдаче заграничного паспорта без проведения процедуры биометрической верификации путем сканирования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главному судебному приставу Краснодарского края - руководителю ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действия должностного лица.
