УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что решением Кировского районного суда города Омска от 30.07.2020 г. по делу №, вступившим в законную силу 05.09.2020 г., установлены противоправные действия ФИО2 в отношении
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 августа 2020 года произведен поворот исполнения Решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 сентября 2018г. по делу № 2а- -735/18, обязать администрацию муниципального образования г-к
установила: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (далее – УФНС России по Омской области) о признании незаконными действий и решений.
установила: приказом командира войсковой части № от 16 июля 2020г. № 439 С.А.ГБ. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении правил сбережения вверенного для хранения военного имущества.
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, в обоснование требований, указав, что 25.06.2019 в ФКУ СИЗО-6 им было отказано в предоставлении свиданий с арестованными. Данные действия были обжалованы в ФСИН России. 12.07.2019 ими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил в суд административный иск (с учетом уточнений) к Межрайонному отделу судебных приставов (далее - МОСП) по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м о признании незаконным действий выразившихся в ненаправлении копий решений, принятых по рассмотрению заявлений о
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь кандидатов в депутаты Саянского поселкового Совета Рыбинского района Красноярского края обратился в суд с административным иском в котором просил признать незаконным и отменить решение окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Саянского поселкового Совета
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Таганскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы и Управлению ЗАГС Москвы о признании действий, выразившихся в отказе внесения в Единый
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю М., выразившегося в не рассмотрении заявленных административным истцом ходатайств от 21.01.2020, от 03.02.2020, от
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Славянский ГОСП 22.10.2019 предъявлен исполнительный лист №2-1172/2019, выданный 05.09.2019 мировым судьей судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ** от 05.10.2020, до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 08.07.2020, которым оставлено без изменения
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления <адрес> требований действующего законодательства в сфере
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО3, ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области о
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском на том основании, что 25 апреля 2020 года, действуя в интересах несовершеннолетнего внука ФИО3, она обратилась в Управление образования г. Таганрога с заявлением об установлении места фактического проживания и жилищно-бытовых
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 16 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 18 675 руб., транспортного налога за 2018 год в размере 18 675 руб., пени по транспортному
установил: В ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой Коченевского района Новосибирской области проведена проверка соблюдения законодательства о теплоснабжении в части ежегодной актуализации схем теплоснабжения.
установил: Прокурор Коченевского района Новосибирской области, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области об обязании провести актуализацию схем теплоснабжения
УСТАНОВИЛ: З. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2020 начальником ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску ФИО2 направлено письмо за исх. № в котором указано следующее: «Осуществлялся выезд участкового уполномоченного полиции ОП1№ 3 УМВД
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2019 года в отношении него установлен административный надзор
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Главного управления финансового контроля Омской области об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого, указав, что они являются жителями Волгоградской области, постановление Волгоградской областной Думы от 20 августа 2020 года №14/762 О внесении в Государственную Думу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в котором с учетом уточненных административных исковых требований просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП Р. (далее – УИОВИП ФССП Р.) о приостановлении действия постановления от /дата/ о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение,
установила: определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на руководителя Государственной инспекции труда (далее – ГИТ) в <данные изъяты> наложен штраф в размере 10000,00 руб. за непредоставление материалов по запросу суда (л.д. 67-68).
