УС Т А Н О В И Л: Л. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № "..." от "..." по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления,
УСТАНОВИЛА: Приговором Кузнецова Т. П. признана виновной в совершении истязания, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенного в
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель Д. с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным ответ заместителя прокурора САО г. Омска П.. от 16.04.2014 года, признать действия (бездействие) последнего незаконными и
УСТАНОВИЛ: Истец Рогозин Ю.Н. обратился в суд с иском к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования УР о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что -Дата-г. истец принят на работу к ответчику. За период с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Солдатов Р.А - обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем, своей бывшей жены- ФИО31., без цели его хищения, а также в похищении официальных документов на указанный автомобиль из иной личной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л: КлимА. А.В., Ч. А.В. обратились в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Пятернина С.Ю. от 2 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы.
установил: По приговору ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь педагогом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения учебного занятия по предмету <данные изъяты>, действуя вопреки требованиям ст. 2 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», применив физическое
У С Т А Н О В И Л : Костин В.Л. обвинялся в злостном уклонении от уплаты алиментов в пользу ФИО1 на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма его задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 месяцев 19 дней, а в денежном
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Региональной службы государственного строительного надзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания должностное лицо - прораб А.Г.» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 Кодекса РФ об АП, за совершение
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания должностное лицо - прораб ООО «Фирма ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 Кодекса РФ об АП, за
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые он снял с банковской карты банка «Авангард», а также комиссия за снятие денег в сумме 600 рублей, принадлежащих С., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: 23 сентября 2010 года по факту хищения бюджетных средств, выделенных на выполнение работ по объекту «Реконструкция республиканской больницы имени П.П. Жемчуева», возбуждено уголовное дело №001031 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: приговором Заокского районного суда Тульской области от 2 ноября 2012 года ФИО2 и ФИО3 осуждены за: злоупотребление полномочиями, то есть использование при выполнении управленческих функций в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях
У С Т А Н О В И Л А: По обжалуемому приговору суда Палецкая А.И. признана виновной и осуждена: - за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращение с несовершеннолетним;
УСТАНОВИЛА: постановлением Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 24 декабря 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении К.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Рамзаев В.А., являясь руководителем организации, получил кредит путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинив крупный ущерб при следующих обстоятельствах:
Установила: Л. А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Преступление совершено в период времени с июля 2011 г. по ноябрь 2011 г. в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Мокин А.Б. осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу совершенную им в .......... в октябре 2011 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в злостном уклонении родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Установил: 08 октября 2010г. Администрация Центрального района г. Новосибирска в лице органа опеки и попечительства обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Буркова Александра Викторовича, 20.09.1995г. года рождения к Бурковой Ирине Валерьевне о лишении родительских прав, взыскании
установила: Приговором Нальчикского городского суда от 02.12.2008 года Гергова А.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «е» ч. 2 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст.127.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области ФИО13., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 25 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что он, на основании решения Мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛА: Как следует из постановленного в особом порядке приговора суда ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что ... ФИО2, на которого в соответствии со ст.ст.63,64,65 Семейного Кодекса РФ возложены обязанности по воспитанию малолетней дочери Д., ... года рождения, нарушая
у с т а н о в и л а: приговором суда Богдан В.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном в отношении потерпевшей В. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при
