УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ранее ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, который она считает мнимым, исходя из
УСТАНОВИЛ: ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, сославшись на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование, что п. 6.5 Кредитного договора установлена договорная подсудность споров в <адрес>, полагает, что данным соглашением нарушено её право как потребителя на рассмотрение спора в суде по месту жительства.
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Детская оптовая компания» (заемщик) заключен договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии, по которому банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с
УСТАНОВИЛА: Бочкарева Э.А. обратилась в суд с иском к Бачурину А.В., ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры в размере 433 000 рублей, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 50 130 рублей 50 копеек, в таком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п.1.1, 6.2, 8.1) в части установления завышенного процента выдачи займа, установлении завышенной неустойки,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать недействительным договор дарения от 20.08.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО4, восстановить право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, внести сведения в Единый государственный
У С Т А Н О В И Л : Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: Председатель Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» ФИО1 обратился в суд в интересах истца ФИО2 с иском к ответчику к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Псковской области, в обоснование которого указал, что в 2011 году приобрел и в установленном порядке зарегистрировал за собой автобус «М.» идентификационный номер (VIN) **. В ** 2015 года получил письмо из ОМВД России по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, принял на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд с иском, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика: признать полис КАСКО серия 33/50 <номер обезличен> от 12.08.2014г. в пункте 7 предложение «Если страховой случай произошел с участием лиц, не указанных в договоре в качестве лиц,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о запрете на проникновение на частную территорию. В обоснование своих требований указала, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок площадью 405 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ООО «Стройагро», ФИО8, ФИО7 о взыскании микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО2 ФИО11 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 29.12.2014г. между истцом и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском первоначально к АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. Требования обоснованы тем, что в дорожно-транспортном происшествии (дата) по вине ФИО2 было повреждено принадлежащее ему
у с т а н о в и л: КПК «Надежный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Свое требование мотивировал тем, что по договору займа от 15.01.2015
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 с исковым заявлением, содержащим требования: признать сделку по отчуждению автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, 59 регион, идентификационный номер (VIN) №, заключенную между ФИО3 и ФИО4 ничтожной;
У С Т А Н О В И Л А: Очков А.А. и Чурюмов М.А. обратились в суд с иском к ПАО Национальный банк «Траст» (далее – Банк, НБ Траст) о признании мнимыми сделками договоров купли-продажи ценных бумаг (акций), договоров об оказании услуг брокерского обслуживания, а также признании недействительными
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Анвар», ФИО4 о признании права на залог (ипотеку) объекта недвижимого имущества, восстановлении в правах залогодержателя по договору об ипотеке (залоге недвижимости), восстановлении записи об ипотеке в едином государственном реестре
У С Т А Н О В И Л : ФИО совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛА: Т.И.В. обратился в суд с иском к Т.Г.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что в период с 19.12.1987 по 24.04.2012 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака на имя отца ответчика был приобретен жилой дом с
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО6 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании убытков, судебных расходов.
