УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере десяти миллионов рублей. В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиком подписан договор купли-продажи квартиры (адрес), по условиям которого истец приобрел квартиру за
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа Семеновский Нижегородской области обратилась в суд с иском к Каплиной Г.В., Каплину Е.В., Каплину А.Е., Каплиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Каплина К.Д., «» года рождения, и Жураковского Д.Ю., «»»
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Правовой навигатор Красноярья» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по тем основаниям, что 02.06.2014 года в адрес истца обратилась ФИО2 со своим супругом ФИО1 с просьбой оказать им юридическую помощь при
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> суда от 22.04.2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Интерпласт Авто» было установлено, что ответчиком при выполнении работ по ремонту (прохождению планового ТО) принадлежащего истцу
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, указывая
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Идиллия» (далее – ООО «Идиллия») обратилось в суд с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «СтройСад» (далее – ООО «СтройСад») о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 1562280 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 8 октября 2015 года исковые требования Межрегиональной Общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма (МОО СЗГШТ) «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста» в интересах ФИО4 к ООО «САНМАР
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Монолит» (далее - ОАО «Монолит»), ФИО3, в котором с учетом увеличения исковых требований просила признать недействительным договор участия в долевом строительстве, заключенный ОАО «Монолит» и ФИО3, от 07.09.2015 №/__/
установила: С. являлся участником общей долевой собственности, владевшим земельными долями - <данные изъяты> га на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га с местоположением: <адрес>, в границах плана земель
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «Плутон» об изъятии в собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> уплатой выкупной цены в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» задолженность по выплате индексации периодических платежей, выплачиваемых ему в целях возмещения вреда здоровью в сумме 181 836,85 руб., а также расходы на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «Траст» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что являлась вкладчиком ОАО НБ «Траст» (В настоящее время ПАО
установил: Истец ООО Коммерческий банк «Нэклис-Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «РОСГРУНТ», Антонову ФИО9, Евенко ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, признании сделок
у с т а н о в и л: ООО «МаниКлик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., в том числе: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – неустойка, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере
УСТАНОВИЛА: Автономная некоммерческая организация «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» (далее - АНО «АПМБ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения – л.д.171-172, т.1) к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ООО «Стромтранс», ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора №, признании действий банка незаконными в части несоблюдения указаний Центрального банка №2008-У об информировании заемщика о полной стоимости кредита, взыскании начисченных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. В обосновании своих требований указал, что "дата"ФИО2 выдал доверенность ФИО1, предусматривающей полномочия по продаже принадлежащей ему квартиры по адресу: адрес Доверенность удостоверена нотариусом адрес.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридических услуг по защите сына ФИО2-- Е.А.А.ДД.ММ.ГГГГ. указанное соглашение было расторгнуто в связи с материальным положением ответчицы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО «Национальный банк «Траст», указав, что между ней ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № от 28.04.2014 г.. По условиям вышеуказанного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Пятигорский городской суд с иском к ИП ФИО1 о признании деятельности по заготовке, хранению, переработке, реализации лома и отходов черных металлов незаконной и возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты>: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей- начисленные проценты; <данные изъяты>
установила: 18 марта 2015 года ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО4 о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме,
установил: Публичное акционерное общество «***» в лице Алтайского отделения ****** (далее – ПАО «***», банк, истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме *** рубля *** копеек, из
УСТАНОВИЛ: ООО «Волжская судоходная компания» обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании сделки недействительной. В обосновании иска указав, что <дата изъята> ответчики заключили договор уступки прав требований <номер изъят>. Условиям которого, ФИО3 уступил, а ФИО1 принял права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» (далее – ПАО «СК «Гайде»), уточнив заявленные исковые требвоания в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
