УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» (далее - ПАО «ВТБ 24», банк, истец) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере десяти миллионов рублей. В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиком подписан договор купли-продажи квартиры (адрес), по условиям которого истец приобрел квартиру за
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Монолит» (далее - ОАО «Монолит»), ФИО3, в котором с учетом увеличения исковых требований просила признать недействительным договор участия в долевом строительстве, заключенный ОАО «Монолит» и ФИО3, от 07.09.2015 №/__/
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Правовой навигатор Красноярья» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по тем основаниям, что 02.06.2014 года в адрес истца обратилась ФИО2 со своим супругом ФИО1 с просьбой оказать им юридическую помощь при
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ранее именовавшееся Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, кредитор, истец) в лице представителя истца ФИО3 обратилось в суд с иском о расторжении заключенных с ответчиком ФИО1 кредитных
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Идиллия» (далее – ООО «Идиллия») обратилось в суд с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «СтройСад» (далее – ООО «СтройСад») о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 1562280 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк «ТРАСТ» (ПАО)) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части установления комиссии, очередности погашения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> суда от 22.04.2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Интерпласт Авто» было установлено, что ответчиком при выполнении работ по ремонту (прохождению планового ТО) принадлежащего истцу
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученную сумму в размере /__/ руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «Плутон» об изъятии в собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> уплатой выкупной цены в
УСТАНОВИЛА: Автономная некоммерческая организация «Микрофинансовая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» (далее - АНО «АПМБ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения – л.д.171-172, т.1) к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ООО «Стромтранс», ООО
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «Траст» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что являлась вкладчиком ОАО НБ «Траст» (В настоящее время ПАО
установил: Истец ООО Коммерческий банк «Нэклис-Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «РОСГРУНТ», Антонову ФИО9, Евенко ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, признании сделок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» задолженность по выплате индексации периодических платежей, выплачиваемых ему в целях возмещения вреда здоровью в сумме 181 836,85 руб., а также расходы на оплату услуг представителя
у с т а н о в и л: ООО «МаниКлик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., в том числе: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – неустойка, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридических услуг по защите сына ФИО2-- Е.А.А.ДД.ММ.ГГГГ. указанное соглашение было расторгнуто в связи с материальным положением ответчицы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. В обосновании своих требований указал, что "дата"ФИО2 выдал доверенность ФИО1, предусматривающей полномочия по продаже принадлежащей ему квартиры по адресу: адрес Доверенность удостоверена нотариусом адрес.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Пятигорский городской суд с иском к ИП ФИО1 о признании деятельности по заготовке, хранению, переработке, реализации лома и отходов черных металлов незаконной и возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты>: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей- начисленные проценты; <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО «Национальный банк «Траст», указав, что между ней ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № от 28.04.2014 г.. По условиям вышеуказанного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора №, признании действий банка незаконными в части несоблюдения указаний Центрального банка №2008-У об информировании заемщика о полной стоимости кредита, взыскании начисченных
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Симиренко 11» о ликвидации; третьи лица ФИО1, ФИО2 Требования мотивирует тем, что <адрес> по результатам рассмотрения коллективного обращения (вх. №/ДД.ММ.ГГГГ) собственников многоквартирного
установила: 18 марта 2015 года ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО4 о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме,
установила: О.Л. (с учетом ходатайства истцовой стороны об исправлении описки в указании имени – л.д.53) в лице своего представителя ФИО1, действовавшего в защиту прав, свобод и законных интересов О.Л. на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 сроком на два года (л.д.7 –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (Далее - Банк), ЗАО «Управляющая компания «ТРАСТ» (Далее – УК «ТРАСТ») о признании сделок недействительными (притворными), взыскании суммы депозита, процентов за пользование депозитом и неустойки, указывав в
