ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-6219/2016 от 18.07.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 07.05.2011 он заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком кредита до 07.05.2026 (180 месяцев) с процентной ставкой 11,55% годовых.
Решение № 2-1716/2016 от 18.07.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании стоимости устранения обнаруженных при строительстве дома недостатков в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., денежной компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходы, понесенные на оплату услуг
Решение № 2-2376/16 от 18.07.2016 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец В.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в размере 56628,83 руб., судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., компенсации
Решение № 2-4893/2016 от 18.07.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском, в котором указал, что между ОАО КБ «Хлынов» (далее Банк) и ИП ФИО2 были заключены договора о предоставлении кредита на инвестиционные цели. По условиям кредитного договора {Номер}Ю31от {Дата}ФИО2 был предоставлен кредит на инвестиционные
Решение № 2-2407/2016 от 15.07.2016 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Залесская Ю.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 350000 руб. согласно которого, ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его
Решение № 2-4676/2016 от 15.07.2016 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику и в обоснование требований указала, что между ней и ответчиком 12.11.2013г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу
Решение № 2-1557/2016 от 15.07.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО30 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО6 ФИО31, ФИО3 ФИО32, ООО «АвтоИдилия», ФИО8 ФИО33, в тором указал, что 08.11.2014 года между ООО «Добрые Автомобили» в лице директора ФИО4 и ФИО5 был заключен договор № 112 купли-продажи автотранспортного
Решение № 2-999/2016 от 15.07.2016 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ответчице об определении доли в праве собственности в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю недвижимого имущества.
Решение № 2-6734/2016 от 14.07.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, она является собственником жилого помещения квартиры №<адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ее сын- ФИО2
Апелляционное определение № 33-13076/2016 от 14.07.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» (далее – ФГУП «НИИСК»), в
Решение № 2-506/2016 от 14.07.2016 Пожарского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и ответственности за неисполнение денежного обязательства, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор подряда, который содержал обязательства ФИО3
Апелляционное определение № 33-5328/2016 от 14.07.2016 Омского областного суда (Омская область)
установила: ЖСК «Малиновского-2012» обратился с иском к ООО «Валентайн», ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании соглашений о зачете недействительными сделками, признании свободными паев на квартиры.
Апелляционное определение № 33-949/2016 от 14.07.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ПГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к МП г.Пскова «Псковские тепловые сети» об истребовании из чужого незаконного владения двухэтажного нежилого помещения, расположенного в городе Пскове по адресу: <****>
Апелляционное определение № 33-13554/2016 от 14.07.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 ... обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») о защите прав потребителя при исполнении условий кредитного соглашения в составе аннуитетных платежей ущемляющих права потребителя.
Решение № 2-1664/16 от 14.07.2016 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о расторжении договора займа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между нею и МФО «Быстроденьги» (ООО) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-2272 от 14.07.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25 декабря 2014 года между ней (ФИО2) и ФИО1 был заключен в устной форме договор об изготовлении и установке мемориального
Решение № 2-4863/16 от 13.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Фиорд» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании у бывшего председателя ТСЖ «Фиорд» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Фиорд» ИНН: ..., КПП ...,
Решение № 2-194/2016 от 13.07.2016 Тонкинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Федорович – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Почта Банк» о взыскании сумм неосновательного обогащения, морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Решение № 2-4165/2016 от 13.07.2016 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный экспресс Банк» о расторжении договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, указав в заявлении, что между ФИО1 и ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № от 05.05.2015 г. Считает, что
Решение № 2-1587/2016 от 13.07.2016 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Согласие-Вита» о признании условий договора недействительными, ссылаясь на то, что между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36
Апелляционное определение № 33-4982 от 13.07.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Элита Поволжья» (далее – ТСЖ «Элита Поволжья») о признании незаконным непредоставления в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за февраль 2013 года сведений о номерах телефона и факса, адресе сайта в
Апелляционное определение № 33-9771/2016 от 13.07.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: мса обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» в котором просила признать пункты кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признать незаконными действия в части
Апелляционное определение № 33-4983 от 13.07.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Элита Поволжья» (далее – ТСЖ «Элита Поволжья») о признании незаконным непредоставления в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за февраль 2013 года сведений о суммарном объеме тепловой энергии на
Апелляционное определение № 33-8298/2016 от 12.07.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с иском о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 10.09.2008 года в указанном доме в целях управления
Апелляционное определение № 33-8299/2016 от 12.07.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО Коммерческий Банк "Химик" обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.