УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Севен Груп» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с ****год по ****год в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., задолженности по договору аренды за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения») о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, страховой премии, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения») о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, страховой премии, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № вынесенном заместителем руководителя У. Ф. антимонопольной службы по <адрес>С от дата должностное лицо – <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № вынесенном заместителем руководителя У. Ф. антимонопольной службы по <адрес>С от дата должностное лицо – <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в нарушении и нарушившим ч.1 ст.14.31 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – истец) и ООО «Донская строительная компания» (далее – ответчик) был заключен протокол (соглашение) о намерениях заключить в последующем договор долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу:
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области о признании незаконным решения налогового органа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> налоговым органом по результатам проведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные суду требования (л.д.41-42) с иском к ООО «Б» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: ФИО2 обратилась в cуд c иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сандор» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Стройторгкомплект» о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что по вине ФИО3 погиб ее муж С. В результате совершенного ответчиком преступления ей причинен материальный вред, выразившийся в затратах на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указал, что стороны приобрели земельный участок по <адрес> по 1/2 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о создании общей долевой собственности в виде жилого дома, размер долей определяется сторонами пропорционально
установила: 24 сентября 2014 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО3 продал, а ФИО2 приобрел автотранспортное средство КАМАЗ 4310 АЦ7, тип ТС: грузовая цистерна, 1989 года выпуска, с регистрационным знаком № ..., на сумму в размере 250
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи от ... недействительным, прекращении права собственности ФИО2 на квартиру и восстановлении права собственности истца на квартиру, указав, что ... истец оформила на имя ФИО3 доверенность сроком на три года с
У С Т А Н О В И Л: ФИО5<адрес> в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее – истец, арендодатель) обратилась в суд с иском к ответчику Г.А.Н. (далее – ответчик, арендатор) об обязании освободить земельный участок площадью 82,0 кв.м., с адресом (адресным ориентиром): примерно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Алапаевский городской суд с иском к ФИО2 о признании доли дома частью жилого дома. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснила, что ее дочь истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю дома.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах К.В.К.№ <...> от 17 декабря 2015 года ФИО1 являясь генеральным директором ООО
УСТАНОВИЛ: Заместитель Калужского межрайонного природоохранного прокурора 12 января 2016 года обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к охотничье – рыболовному хозяйству «Кировское» (Далее ОРХ «Кировское») о запрете использовать
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о внесении изменений в кредитный договор №CTR/240742/CBD от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в п. 1.15, изложив его в следующей редакции: ежемесячный платеж, рассчитываемый по формуле, указанной в п.4.2.4 настоящего договора, и составляющей
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <данные изъяты> об устранении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, обосновывая их тем, что между ней и ответчиком был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты № с лимитом на имя истца. По условиям договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к АО «Тинькофф Банк» г. Москвы об истребовании документов, в котором указывает, что заключила с АО «Тинькофф Банк» договор № на выпуск кредитной карты № с лимитом <данные изъяты>, по условиям которого, кредитор открыл текущий счет в рублях
У С Т А Н О В И Л А : Шестакова Л.М., Лозовой В.В., Касалапова Ж.А., Крылов А.Н., Перепелицына Н.Н., Аббакумова О.В., Мясникова В.А., Садовой Л.А., Груднева Л.И., Бормотько Н.Н., Анохина Е.И., Арутюнян Э.С., Дулин А.В.. Петухов Н.А., Федорча В.В., Качанова Т.И., Ломоносова Н.П., Мякушко Г.А.
установил: ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к ООО «Ника», ФИО5, КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР» (далее – «фонд») о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3692994 руб 98 коп, об обращении взыскания на
