ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-973/16 от 10.02.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Первоначально ФИО5 обратился в суд с иском к администрации города Минеральные Воды Ставропольского края о признании за ним права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-2183/2016 от 09.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: АО <...> изначально обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Р.А.Н. о взыскании задолженности по оплате энергии и мощности, поданной за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере <...>., штрафную неустойку
Решение № 2-462/16 от 09.02.2016 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений между ним и ИП ФИО2, обязании оформить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку за период с 28 сентября 2011 г. по 25 ноября 2015 г. в должности ответственного за системы газораспределения и
Решение № 2-724/2016 от 09.02.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: ООО «Катроша и К» обратился с иском к ФИО1 о признании недействительными договоров и взыскании полученного по недействительным сделкам. В обоснование иска указал, что 01.12.2012, 01.02.2013, 01.08.2013, 01.01.2014, 01.07.2014, 01.01.2015, 01.10.2015 между истцом ООО «Катроша и К» и
Решение № 2А-496/16Г от 09.02.2016 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя Темрюкского РОСП ФИО3 по вынесению постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ об окончании
Апелляционное определение № 33-362/2016 от 09.02.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГТЕС обратилась в суд с иском к ООО «НДС» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с
Апелляционное определение № 33-198/2016 от 09.02.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Перл Хотелз» о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.
Апелляционное определение № 33-437/2016 от 09.02.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк») обратилось в Ленинский районный суд г.Томск с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/__/ от 12.08.2013 по состоянию на 25.05.2015 в размере /__/ р., из которых: /__/ р.- основной долг, /__/ р.- проценты
Апелляционное определение № 33-597/2016 от 09.02.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> он в счет будущих инвестиций в фондовую биржу перечислил ответчику <данные изъяты>. Из подтверждающего электронного сообщения ему стало известно, что указанные денежные средства перечислены компании
Решение № 2-42/16 от 09.02.2016 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом поданных пояснений, к Открытому акционерному обществу «ФОНДСЕРВИСБАНК» (далее - Банк), Обществу с ограниченной ответственностью «ФорестЛайн» (далее - ООО «ФорестЛайн»), Обществу с ограниченной
Решение № 2А-267/2016 от 08.02.2016 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФАН обратился в Ордынский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным Решения седьмой внеочередной сессии Совета Депутатов Усть-Луковского сельсовета Ордынского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании Главы
Апелляционное определение № 33-1327/2016 от 08.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралпром» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2011 года по август 2015 года включительно в размере
Решение № 2-381/2016 от 08.02.2016 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренду № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>
Решение № 2-272/2015 от 08.02.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является клиентом -ОРГАНИЗАЦИЯ2- между ним и банком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты №, лимит овердрафта -ФИО2-. -ФИО3-. и назначенные проценты истцом были уплачены. В
Решение № 2-712/2016 от 08.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска суд с иском о защите прав потребителя указав, что между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № .. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рублей. По условиям выше указанного договора ответчик открыл счет в
Решение № 2-713/2016 от 08.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска суд с иском о защите прав потребителя указав, что между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям выше указанного договора ответчик открыл счет в рублях, в ходе
Решение № 2А-3158/2015 от 08.02.2016 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Орловской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц и возложении обязанности по снятию ограничений (запретов) в отношении транспортных средств.
Апелляционное определение № 33-395/2016 от 08.02.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «СМП-ВИРАЖ» о взыскании неустойки в размере <.......>, компенсации морального вреда в размере <.......>, по <.......> каждому, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......>, расходы по оплате
Решение № 2-5022/2015 от 05.02.2016 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска о признании отказа незаконным и об обязании заключить дополнительное соглашение к договорам аренды земельных отношений. В
Решение № 2-101/2016 от 05.02.2016 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации на право аренды ФИО3
Решение № 2-524/16 от 05.02.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО Корпорация «Импульс» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Корпорация «Импульс» в лице директора ФИО1 и ФИО2 (ФИО2) Е.Э., ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг
Решение № 2-3259/2015 от 04.02.2016 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес>, ПАО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> межрегионгаз <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об устранении препятствий со стороны
Решение № 2-112/2016 от 04.02.2016 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Посольство Красоты» о защите прав потребителе, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №***, предметом договора является: абонемент общей стоимостью <данные изъяты> рублей, который дает право на
Решение № 2-35/16 от 04.02.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
Установил: Истец - ФИО3<адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО6<адрес>» (далее – ГЖИ), обратился в суд с данным иском к ответчикам: Товариществу собственников жилья в строящихся многоквартирных домах «Первомайский» (далее – ТСЖ), Обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-1174/2016 от 04.02.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что (дата изъята) между ним и ООО «Инновационные строительные технологии» заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят). На основании абз. 1 п. 1.5. вышеуказанного предварительного договора