ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-100/2016 от 02.02.2016 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ранее открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «ТЭК», ныне АО «ТНС энерго Тула») обратилось в суд с иском к В.А..А., ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «ТЭК»
Апелляционное определение № 33-261/2016 от 02.02.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, указав, что 06 октября 2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № ***, по условиям которого арендодатель (ответчик) предоставил
Решение № 2-110/2016 от 02.02.2016 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ОА «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности ..... от ..... сроком на ....., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты ..... от ....., образовавшуюся за период с ..... по .....
Решение № 2-18/2016 от 02.02.2016 Даниловского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора аренды земельного участка. В обосновании требований указала, что
Решение № 2-1078/2016 от 02.02.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфаойл» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Роза Мира»,А.А.П.о взыскании долга по договору поставки, по договору поручительства.
Решение № 2-18/2016 от 02.02.2016 Тулунского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л Первоначально истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Фонду «Помощи предпринимателям ФИО1 и Тулунского района» (далее по тексту решения - Фонд) о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что он работает в Фонде по должностям: юрисконсульта, специалиста по охране
Приговор № 1-2/2016 от 02.02.2016 Ольгинского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО1, не являющийся оператором технического осмотра, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <адрес>, достоверно зная, что иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является страховым консультантом страхового
Апелляционное определение № 33-219/2016 от 02.02.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее ОАО «Росгосстрах Банк») о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1019/2015 от 01.02.2016 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО1, ООО «Компания «Прометей» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (Дата) Банк и Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 заключили кредитное
Решение № 2-11629/2015 от 01.02.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> РБ с иском ООО «Проминвест», ИстоминуА.В.о взыскании убытков, судебных расходов.
Решение № 2-12661/2015 от 01.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Межрегиональная правовая компания» (далее по тексту – Общество), Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г.Екатеринбурга о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от
Решение № 2-1178/2015 от 01.02.2016 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истица является собственницей квартиры по <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> в квартире возникли проблемы с отоплением, истица перестала вносить платежи за данную услугу, <Дата обезличена> работники МУП «Единые энергетические
Решение № 2-1437/2015 от 01.02.2016 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Уточнив требования, в суд обратилась ФИО1 с иском к ООО «Параллель» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-168/2016 от 01.02.2016 Каширского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ООО «Флагман» и с учетом уточнения исковых требований на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ просит суд: взыскать с ООО «Флагман» в пользу ФИО1 неустойку по договору за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-1498/2015 от 01.02.2016 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-23/2016 от 01.02.2016 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
Установил: Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатей», Обществу с ограниченной ответственностью «Б.И.С», ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество, в
Решение № 2-371/16 от 01.02.2016 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: ЗАО АКБ «ТексБанк» обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс», ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что Закрытое акционерное общество
Решение № 2-2273/2015 от 29.01.2016 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что с (дата обезличена) состояла в фактических брачных отношениях с отцом ответчика, ФИО3, до его смерти, последовавшей (дата обезличена) Хотя при жизни ФИО3 они в законном порядке брак не
Решение № 2-2501/2015 от 29.01.2016 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области (далее – комитет, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Апелляционное определение № 33-426/2016 от 29.01.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> в <адрес>Ш.Д.Д., управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем ..., при возникновении опасности не принял мер по снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не учел метеорологических и дорожных условий, совершил столкновение с
Решение № 2-1674/2016 от 29.01.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «РусСтройДевелопмент» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Решение № 2-1297/2015 от 29.01.2016 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен) (далее ТУФА в НО) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее.
Апелляционное определение № 33-0532/2016 от 28.01.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-305 от 28.01.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области (далее МО МВД России «Пугачевский Саратовской области) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества и взыскании излишне выплаченной суммы денежного