установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Одоевские консервы» (далее по тексту ООО «Одоевские консервы»).
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме **** рублей, неустойки за период с 29 декабря 2014 по 12 января 2015 года в размере **** рубля.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФИО11» без заключения трудового договора, в его обязанности входило выполнение консалтинговых услуг по поручению работодателя с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Робинзон-НН», ФИО4, ООО «БиоРост ПК», ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «РобинЗона» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, расторжении договора, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу банковской карты с лимитом в размере <> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, обязании ТСЖ «Город Мира» с даты вступления решения суда в законную силу выставлять ФИО3 счета за коммунальные услуги по нежилым помещениям №...н и №...н расположенных по адресу: адрес, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ г. Москвы «Ритуал» и ФИО3 с требованиями о признании нарушенного права ответственности за захоронение на участке №*** Хованского Северного кладбища г.Москвы у ФИО2 и обязании администрации Хованского Северного кладбища г.Москвы
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения, к комитету по управлению имуществом г. Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении в наследственную массу после умершего <Дата>ФИО3 жилое помещение – <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 31.10.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 12.07.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства сумме, эквивалентной *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
установил: ПАО «БАНК СГБ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что решением Воркутинского городского суда от 07.11.2013 по делу №2-2299/2013 удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником части дома и земельного участка, однако ответчик чинит препятствия в пользовании имуществом истца. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 указывает, что /дата/ между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда» и крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО2 был заключен договор займа, по которому ООО «ПКФ «Надежда» путем безналичного перевода со своего расчетного счета на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что с (дата) он состоял в очереди в Администрации Чаинского района Томской области как участник подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством".
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к НПО «<...>» о взыскании стоимости саженца черной смородины в размере <...> руб., упущенной выгоды в размере <...> руб. и компенсации морального вреда в размере <...> руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Деньги сразу», ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать в пользу ООО «Альянс Энерго Строй» задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 обратились в суд с иском к АО фирма «Агрокомплекс» имени И.Н. Ткачева о расторжении договора аренды, мотивируя свои требования тем, что на основании решения суда права арендатора по договору аренды земельного участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о признании пунктов кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки недействительными, признании незаконными действия ответчика в части
установил: ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Компания «Аврора» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бронирования №, по условиям которого истец обязалась заключить договор купли-продажи забронированной квартиры в срок не позднее <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: КПК «Солидарность» обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов, щтрафа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом на следующее.
у с т а н о в и л: Денисова С.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» (далее по тексту- ФГОУВПО «ДГТУ»), третье лицо – ООО «Донская строительная компания» (далее по тексту- ООО
