У С Т А Н О В И Л: Решением Черкесского городского суда КЧР от 26 января 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1, в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») отказано.
УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2013 года между Открытым акционерным обществом (в н/в ПАО) «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 и индивидуальным предпринимателем В.В.Е. заключен кредитный договор <***> 8592/072-109, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежный кредит в
Установил: Истец - ФИО3<адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО6<адрес>» (далее – ГЖИ), обратился в суд с данным иском к ответчикам: Товариществу собственников жилья в строящихся многоквартирных домах «Первомайский» (далее – ТСЖ), Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 154-го судебного участка от 12 февраля 2015 года отказано в удовлетворении заявления об отказе ООО «ЭОС» в процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес>, ПАО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> межрегионгаз <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об устранении препятствий со стороны
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам (л.д.71) о признании незаключенным договора об инвестиционной деятельности от xx.xx.xxxx г. __; признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: ...__ от xx.xx.xxxx г., и регистрацию
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** руб. **** коп. В обоснование исковых требований банк сослался на кредитный договор №**** от 08 июня 2011
УСТАНОВИЛА: Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» (далее КМОО «ЗПП «Правовой и Финансовой защиты населения») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «АкваИнжСтрой» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4, на тот момент ФИО5 (Заказчик) и ООО «АкваИнжСтрой» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № ДП С07/14 (далее по тексту-Договор подряда), в
установил: ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде платы за пользование имуществом в размере ...
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на праве общей долевой собственности (доля в праве 27/48) ей принадлежит квартира общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>. Другим участников общей долевой собственности является ответчик –
установила: Товарищество собственников жилья «Рубин 2009» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным платежам.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аурум», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать ничтожным агентский договор от <дата>№ в части условий о договорной подсудности; признать недействительными акт о повышении цены от <дата>,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истица ссылается на то, что между нею и ответчиком 29.05.2008г. был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты и 09.08.2013г. был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты.
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о защите прав потребителя, просив признать условия пунктов 1.1.4, 1.1.5, 2.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Скания Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Север», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, штрафов, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта, мотивируя свои требования тем, что ООО «Скания Лизинг» как Лизингодатель и ООО «Север»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный экспресс Банк»), в котором просит признать недобросовестные действия ответчика при заключении договора <...> от <...> недействительными; признать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возврате денежных средств, указав что дата ответчик получил от истца *** рублей задаток за яхту Лагуна, что подтверждается распиской, составленной собственноручно. Дальнейший расчет планировался после окончательного согласования стоимости яхты,
У С Т А Н О В И Л : ОАО «СКБ-банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «ИПТК «Уралпромлитье», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Представитель ОА «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности ..... от ..... сроком на ....., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты ..... от ....., образовавшуюся за период с ..... по .....
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора аренды земельного участка. В обосновании требований указала, что
установила: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет», являясь застройщиком жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принятые на себя по договору о долевом участии в строительстве от 30 марта 2010 г.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфаойл» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Роза Мира»,А.А.П.о взыскании долга по договору поставки, по договору поручительства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее ОАО «Росгосстрах Банк») о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.
