УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что (дата изъята) между ним и ООО «Инновационные строительные технологии» заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят). На основании абз. 1 п. 1.5. вышеуказанного предварительного договора
УСТАНОВИЛА: Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» (далее КМОО «ЗПП «Правовой и Финансовой защиты населения») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Белый экипаж» о возврате автомобиля и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Решением Черкесского городского суда КЧР от 26 января 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1, в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») отказано.
Установил: Истец - ФИО3<адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО6<адрес>» (далее – ГЖИ), обратился в суд с данным иском к ответчикам: Товариществу собственников жилья в строящихся многоквартирных домах «Первомайский» (далее – ТСЖ), Обществу с ограниченной ответственностью
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам (л.д.71) о признании незаключенным договора об инвестиционной деятельности от xx.xx.xxxx г. __; признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: ...__ от xx.xx.xxxx г., и регистрацию
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 154-го судебного участка от 12 февраля 2015 года отказано в удовлетворении заявления об отказе ООО «ЭОС» в процессуальном правопреемстве.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Посольство Красоты» о защите прав потребителе, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №***, предметом договора является: абонемент общей стоимостью <данные изъяты> рублей, который дает право на
УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2013 года между Открытым акционерным обществом (в н/в ПАО) «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 и индивидуальным предпринимателем В.В.Е. заключен кредитный договор <***> 8592/072-109, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежный кредит в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аурум», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать ничтожным агентский договор от <дата>№ в части условий о договорной подсудности; признать недействительными акт о повышении цены от <дата>,
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о защите прав потребителя, просив признать условия пунктов 1.1.4, 1.1.5, 2.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на праве общей долевой собственности (доля в праве 27/48) ей принадлежит квартира общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>. Другим участников общей долевой собственности является ответчик –
установила: Товарищество собственников жилья «Рубин 2009» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным платежам.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Скания Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Север», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, штрафов, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта, мотивируя свои требования тем, что ООО «Скания Лизинг» как Лизингодатель и ООО «Север»
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истица ссылается на то, что между нею и ответчиком 29.05.2008г. был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты и 09.08.2013г. был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты.
установил: ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде платы за пользование имуществом в размере ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный экспресс Банк»), в котором просит признать недобросовестные действия ответчика при заключении договора <...> от <...> недействительными; признать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возврате денежных средств, указав что дата ответчик получил от истца *** рублей задаток за яхту Лагуна, что подтверждается распиской, составленной собственноручно. Дальнейший расчет планировался после окончательного согласования стоимости яхты,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец указала, что 15.04.2014 года Павловским городским судом Нижегородской области было постановлено
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфаойл» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Роза Мира»,А.А.П.о взыскании долга по договору поставки, по договору поручительства.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «СКБ-банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «ИПТК «Уралпромлитье», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет», являясь застройщиком жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принятые на себя по договору о долевом участии в строительстве от 30 марта 2010 г.
У С Т А Н О В И Л Первоначально истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Фонду «Помощи предпринимателям ФИО1 и Тулунского района» (далее по тексту решения - Фонд) о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что он работает в Фонде по должностям: юрисконсульта, специалиста по охране
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, указав, что 06 октября 2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № ***, по условиям которого арендодатель (ответчик) предоставил
