ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2701/2015 от 04.02.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «АкваИнжСтрой» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4, на тот момент ФИО5 (Заказчик) и ООО «АкваИнжСтрой» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № ДП С07/14 (далее по тексту-Договор подряда), в
Решение № 2-35/16 от 04.02.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
Установил: Истец - ФИО3<адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО6<адрес>» (далее – ГЖИ), обратился в суд с данным иском к ответчикам: Товариществу собственников жилья в строящихся многоквартирных домах «Первомайский» (далее – ТСЖ), Обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-3573/2016 от 04.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в размере <...> копеек, компенсации морального вреда 10000 рублей, судебных расходов в размере <...>
Решение № 2-3259/2015 от 04.02.2016 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес>, ПАО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> межрегионгаз <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об устранении препятствий со стороны
Определение № 11-1712/16 от 04.02.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** руб. **** коп. В обоснование исковых требований банк сослался на кредитный договор №**** от 08 июня 2011
Постановление № 44Г-20/2015 от 04.02.2016 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Решением Черкесского городского суда КЧР от 26 января 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1, в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») отказано.
Решение № 2-3525/2015 от 04.02.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам (л.д.71) о признании незаключенным договора об инвестиционной деятельности от xx.xx.xxxx г. __; признании недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: ...__ от xx.xx.xxxx г., и регистрацию
Апелляционное определение № 33-1174/2016 от 04.02.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что (дата изъята) между ним и ООО «Инновационные строительные технологии» заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят). На основании абз. 1 п. 1.5. вышеуказанного предварительного договора
Решение № 2-112/2016 от 04.02.2016 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Посольство Красоты» о защите прав потребителе, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №***, предметом договора является: абонемент общей стоимостью <данные изъяты> рублей, который дает право на
Решение № 2-252/2016 от 03.02.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возврате денежных средств, указав что дата ответчик получил от истца *** рублей задаток за яхту Лагуна, что подтверждается распиской, составленной собственноручно. Дальнейший расчет планировался после окончательного согласования стоимости яхты,
Решение № 2-225/15 от 03.02.2016 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде платы за пользование имуществом в размере ...
Решение № 2-10/16 от 03.02.2016 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аурум», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать ничтожным агентский договор от <дата>№ в части условий о договорной подсудности; признать недействительными акт о повышении цены от <дата>,
Решение № 2-127/16 от 03.02.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1315/2015 от 03.02.2016 Кежемского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о защите прав потребителя, просив признать условия пунктов 1.1.4, 1.1.5, 2.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от
Решение № 2-259/16 от 03.02.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истица ссылается на то, что между нею и ответчиком 29.05.2008г. был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты и 09.08.2013г. был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты.
Решение № 2-2534/2015 от 03.02.2016 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на праве общей долевой собственности (доля в праве 27/48) ей принадлежит квартира общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>. Другим участников общей долевой собственности является ответчик –
Решение № 2-1544/2015 от 03.02.2016 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный экспресс Банк»), в котором просит признать недобросовестные действия ответчика при заключении договора <...> от <...> недействительными; признать
Решение № 2-469/2016 от 03.02.2016 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Скания Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Север», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, штрафов, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта, мотивируя свои требования тем, что ООО «Скания Лизинг» как Лизингодатель и ООО «Север»
Апелляционное определение № 33-210/2016 от 03.02.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Товарищество собственников жилья «Рубин 2009» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным платежам.
Апелляционное определение № 33-219/2016 от 02.02.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее ОАО «Росгосстрах Банк») о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-261/2016 от 02.02.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, указав, что 06 октября 2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № ***, по условиям которого арендодатель (ответчик) предоставил
Решение № 2-1078/2016 от 02.02.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфаойл» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Роза Мира»,А.А.П.о взыскании долга по договору поставки, по договору поручительства.
Решение № 2-110/2016 от 02.02.2016 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ОА «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности ..... от ..... сроком на ....., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты ..... от ....., образовавшуюся за период с ..... по .....
Решение № 2-2200/2015 от 02.02.2016 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «СКБ-банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «ИПТК «Уралпромлитье», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-635/2016 от 02.02.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет», являясь застройщиком жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принятые на себя по договору о долевом участии в строительстве от 30 марта 2010 г.