ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1173/2016 от 26.01.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: З. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Санкт-Петербургское информационное агентство» (далее - ООО «СПИА»), ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Апелляционное определение № 33-14681/2015 от 26.01.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» г. Москва о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что является держателем банковских карт ОАО «Сбербанк России» VISA Classic и VISA Electron. В марте 2014 года истец открыл в ОАО «Сбербанк России»
Решение № 2-1113/2015 от 26.01.2016 Кежемского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о защите прав потребителя, просив признать условия пунктов 1.1.4, 1.1.5, 2.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-174 от 26.01.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Корончик А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ОАО <данные изъяты> об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премий,
Решение № 2-1426/16 от 26.01.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о признании пунктов кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки недействительными, признании незаконными действия ответчика в части
Апелляционное определение № 33-2747/2016 от 26.01.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Правительству Москвы, просят обязать ответчика прекратить в установленном порядке эксплуатацию самовольно возведенного ООО «Ирбис-20» объекта, расположенного по адресу: -, взыскать компенсацию морального вреда по - руб. каждому.
Решение № 2-209/2016 от 25.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд к ответчикам, в обоснование требований, указав, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: г. Астрахань, Садоводческое товарищество «Эра», расположенного в районе р. Кривая Болда, участок № 18, что подтверждается свидетельством о
Решение № 3А-167/2015 от 25.01.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Законодательным Собранием Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года принят Закон Тверской области № № «Об административных правонарушениях», который официально опубликован в газете «Тверские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ года № № вступил в силу с 01 октября 2003 года.
Решение № 2-21/2016 от 25.01.2016 Красногвардейского районного суда (Белгородская область)
установил: (дата) состоялся аукцион по продаже в собственность земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно 800 м севернее ориентира центр, предназначенного для размещения автостоянки. Победителем торгов был признан ФИО3,
Решение № 2-6371/2015 от 25.01.2016 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг в размере XXX руб. XXX коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XXX руб. XXX коп., штрафа
Апелляционное определение № 33-19507/2015 от 25.01.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: А.Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Итиль Армеец» (в настоящее время – акционерное общество Страховая компания «Итиль Армеец», далее по тексту – АО СК «Итиль Армеец») и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
Решение № 2-1/2016 от 25.01.2016 Сысольского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сысольский суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что ****, примерно в ,,,, он управляя личным автомобиле, двигался по <___>, в
Решение № 2-207/2016 от 25.01.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В пункте 1.2 договора
Решение № 2-11267/2015 от 25.01.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указала, что являлась собственником квартиры, расположенной по адресу:
Решение № 2-144/2016 от 25.01.2016 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Срочноденьги» о признании пунктов договора займа недействительными. В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что между ней и ООО «Срочноденьги» был заключен договор займа * от *** на сумму * рублей. По условиям вышеуказанного договора она получила от
Апелляционное определение № 33-198/2016 от 25.01.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Б.О.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Ф.Л.Х. (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по заключенному между сторонами договору займа, состоящей из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование денежными
Решение № 2-256/2016 от 25.01.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: МУ ППЭС обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с заключением договора, ссылаясь на то, что (дата)ФИО1 обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств мощностью до 150 кВТ
Решение № 2-154/2016 от 25.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд к ответчикам, в обоснование требований, указав, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: г. Астрахань, Садоводческое товарищество «Эра», расположенного в районе р. Кривая Болда, участок <№>, что подтверждается
Решение № 2-6064/2015 от 25.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (далее по тексту ООО «Гринфлайт») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-1310/2016 от 25.01.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Зиннатова С.Х. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» о выпуске и использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, устанавливающего проценты за пользование кредитом.
Апелляционное определение № 33-2024/2016 от 25.01.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику – ООО «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Решение № 2-14984/2015 от 25.01.2016 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Частная охранная организация «Глобула-Саянск» о прекращении использования объекта недвижимости для целей осуществления связи с юридическим лицом, возложении обязанности, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником объекта
Решение № 2-3705/2015 от 25.01.2016 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявила претензию о разрешении трудового конфликта, ответа на которую не получила. Данными действиями и бездействиями причинены эмоциональные расстройства и ФИО1 осталась без средств к
Решение № 2-40/2016 от 22.01.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 НБ «Траст» (ОАО) заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды № №, в соответствии с которым, НБ «Траст» (ОАО) предоставил ФИО2 кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев под 33,3 % годовых.
Решение № 2-255/2015 от 22.01.2016 Тамалинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Тамалинский районный суд с иском к ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения, указав, что ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.