УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 НБ «Траст» (ОАО) заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды № №, в соответствии с которым, НБ «Траст» (ОАО) предоставил ФИО2 кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев под 33,3 % годовых.
у с т а н о в и л: ООО «Тепловые сети» (далее - Теплосети) обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, указав в обоснование своих требований, что за ФИО3, проживающей в <адрес> в г.Черкесске, числится задолженность по коммунальным платежам в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: АВ.ова В.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Страховая компания РГС-Жизнь». В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена)АВ.ова В.Ю. заключила договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности (номер обезличен) сроком на 30 лет, т.е. до (дата
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит обязать ответчика заключить дополнительные соглашения к кредитным договорам, предоставив отсрочку погашения основного долга на 3 месяца и пролонгацию срока кредитного договора на 3 месяца, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и "Б" был заключен кредитный договор [Номер] (далее кредитный договор).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» ( ныне Страховое публичное акционерное общество Ингосстрах») о защите прав потребителя, взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Овалтун» (далее ООО «ТД «Овалтун», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ : ФИО7 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 58) к ООО «Каскад» о взыскании аванса в размере <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., процентов за
у с т а н о в и л : ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК НЕВА», просил суд признать за ним право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью – № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: П.Е.В., К. Ю. Н., П. И. В. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Дзержинскому районе г.Волгограда, УФНС по Волгоградской области о признании недействительными решений, мотивируя требования тем, что 24.09.2014г. им была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2012
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Вектор» о взыскании ущерба, причиненного ДТП по закону о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 03 мин.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском о признании незаконными действий по блокировке банковского счета карты и отказу в принятии пенсии, действий по списанию денежных средств со счета 31.12.2014 года, в обоснование указав, что до 01.02.2014 года она являлась держателем
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Куц М.Е., ФИО3, в котором просит признать недействительным договор дарения от 01.09.2015 с участием дарителя Куц М.Е. и одаряемого ФИО3 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском (л.д. 36,37) к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее по тексту - ЗАО «Желдорипотека», застройщик) о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ООО «БелАн», ФИО1, ФИО2, крестьянскому хозяйству «Беловы» (далее по тексту КХ «Беловы») о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.7-8). Требования мотивировал тем, что <.......> умерла Ш.Л.И.., которая приходилась истцу бабушкой. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли в праве
УСТАНОВИЛА: Карасева Ж.В.обратилась в суд с иском кВасиной Э.В.о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 2013 по 2015 годы она сдавала молокоВасиной Э.В.Были составлены договоры, в которых указывалась цена молочной продукции.
установил: СОТ «Сиверко» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, сославшись на то, что последний, являясь членом СОТ «Сиверко» должен оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные протоколами собрания уполномоченных членов СОТ «Сиверко». При этом, в нарушение исполнения указанных
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, действующая в ее интересах по доверенности, в редакции требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд обязать ФИО2 устранить истцу ФИО1 препятствия в пользовании имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес> путем
УСТАНОВИЛА: Первоначально Банк (далее по тексту - истец, Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Общество Р1», П.С.А. (далее по тексту - Общество Р1», ответчики) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: заместитель прокурора г. Пятигорска в интересах Российской Федерации обратился с суд указанным иском. Определением Пятигорского городского суда от 23 марта 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление делами Президента Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Мотор-сервис» и ФИО1 был заключён договор купли-продажи №. По указанному договору истец передал в собственность ответчика автомобиль, модели ТС: TOYOTA HIGHLANDER (VIN: №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что 01.12.2012 заключила с ФИО2 договор найма жилого помещения, по условиям которого передала в пользование нанимателю трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для
