УСТАНОВИЛ: Администрация Жарковского района Тверской области обратилась в суд с исками к ФИО1 и ФИО2 о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок, мотивируя тем, что 22.10.2012 г. между МУП «Жарковское автотранспортное предприятие» и ответчиками были
УСТАНОВИЛ: истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожай» (далее по тексту ООО «Агрофирма «Урожай») о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда. В редакции уточненных исковых требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением срока исполнения обязательства.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» (далее - КПК «КВ «КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 на основании договора займа № были предоставлены денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк, ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.03.2015 в судебном заседании Ростовского-на-Дону
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению культуры «Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства «Малые Корелы» (далее – ФГУК «Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства «Малые Корелы»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных ею расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу ....., возбужденному в отношении неё по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, по заявлению ФИО2
установила: ФИО4 17 августа 2015 года обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом принятого изменения к ФИО5 о:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (адвокатом) и ФИО4 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно пункту 4 указанного соглашения доверитель уплачивает адвокату в качестве гонорара денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц занятости, связанный с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 26 августа 2013 года с ООО «Евросеть-Ритейл» в его пользу взысканы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области о признании сделки недействительной, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.09.1986г. между истцом и ФИО3 заключен брак, который
установила: А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что 22.12.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор вклада на сумму 49764 доллара США. 09.01.2015 г. истец обратился в банк с просьбой получить часть денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" в лице Омского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «ЮгНовоСервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что Ответчик ФИО3 является собственником <адрес>.
Установил: Комитет природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с иском к ООО «ПолиСтрой» о возложении обязанности исполнить требования природоохранного законодательства. В обоснование иска указал, что на основании приказа министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от
установил: КРОО «Юрпомощь», действующая в интересах ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Поисковик» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Поисковик» был заключен задатка, согласно которому задаткодатель передает задаткодержателю денежную сумму в размере <данные
УСТАНОВИЛ: НРЯ обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «УБРиР» о защите прав потребителя, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее Банк) был заключен кредитный договор №KD56996000000510, на основании анкеты-заявления №.1. Сумма кредита
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании пункта кредитного договора в части начисления процентов в размере <данные изъяты> годовых недействительным. Исковые требования мотивированы следующим: между Истцом и ОАО « Восточный экспресс банк» был
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ю*» (далее – ООО «СК Ю*», страховщик) с иском, в котором просили взыскать со страховщика в свою пользу 88900 руб. в счет неуплаченной суммы страховой выплаты, компенсацию морального вреда в сумме
установила: ФИО1 предъявила к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – Банк) иск об истребовании копии кредитного договора № от 31.03.2014 г. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», Федеральных законов «О банках и банковской
установила: ООО «Поддержка Строительного сектора» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г.Москвы от ****., которым с ООО «Строительное Монтажное Управление НефтеГаз» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Поддержка
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском о признании Постановления администрации Наримановского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от
установил: Истица ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО9, ФИО10 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключен предварительный договор
