УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее – АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛС-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ВОЛС-ИНВЕСТ»), ВАМ, ГАМ, ПВИ, КБО, ГАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчиков
У С Т А Н О В И Л А: Жилищный кооператив «Родной Простор» (далее - ЖК «Родной Простор») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об участии в строительстве инженерных сетей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО Торговый дом «ТехноМолл» (далее – ООО ТД «ТехноМолл», истец) обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1, в окончательной редакции которого просил взыскать с ФИО1 в его пользу:
УСТАНОВИЛ: истец ПАО "Х.О." обратился в суд с иском к З.Д.П., С.А.В., обществу с ограниченной ответственностью "А." о взыскании задолженности в обосновании заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: Истец П.Л.П. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, ссылалась на то обстоятельство, что она является нанимателем по договору социального найма двух комнат площадью №... кв.м. в коммунальной квартире по
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Томск с иском к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытому акционерному обществу) (ОАО «Банк Москвы») о расторжении кредитного договора №/__/ от 06.05.2008, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 и ФИО4 о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований, представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2 продала, а
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кэти Айдж» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором субаренды нежилого помещения №, заключенного между истцом и ФИО2, ответчицей было арендовано помещение по адресу: <адрес>, для организации в нем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Монетный двор» о приостановлении действия кредитного договора, истребовании документов, и просит обязать ответчика приостановить действие кредитного договора без начисления штрафов, неустоек, пени сроком
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО « Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Тонеяну Г,Р., ФИО5, ФИО2, ФИО3, ООО «ФЦЕНТР», ООО «Лидер плюс», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам:
установила: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Н. заключен договор кредитной карты. Карта Н. была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Однако до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО5 о возложении обязанности зарегистрировать ипотеку. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> Истец и Ответчик заключили Договор денежного займа б/н, в котором Истец (ФИО1) является «Займодавцем», а Ответчик (ФИО5) -
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом увеличения требований просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере /__/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 до момента оплаты по основному долгу в размере /__/ руб.,
установил: ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 51 488,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 744,67 руб. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО Автомобильная компания «ДерВейс» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее Банк, истец или АКБ «БАНК Москвы» (ОАО)) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Промвтормет» (далее по тексту - ООО «Промвтормет»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Малиновского-2012» обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Валентайн» о признании соглашения о зачете недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГК «На Мельникайте» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 18843 рублей 46 копеек, взыскании пени в размере 9641 рубль 61 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор
у с т а н о в и л а: К.В.Я. обратился в суд с иском к ООО «Аргон» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Аргон» принадлежащего ему на праве собственности имущества: стенда балансировочного ST-200 А для грузовых колес стоимостью ... руб., стенда шиномонтажного Ш-515Е стоимостью ...
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» (далее ООД ЗПИП «Объединение потребителей России») обратилось в суд с иском в интересах < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >6 к ЗАО АКБ «Абсолют» об изменении условий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании кадастровой ошибкой постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:43:0208012:5, площадью 33623 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в части наложения границы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме № руб. на срок до
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Ноябрьского городского суда от 5 августа 2013 года, вступившим в законную силу, с ИП Р. в пользу М. взыскано <данные изъяты> руб. Возбуждено исполнительное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Сысертский районный суд <адрес> с заявлением о признании решения РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Сысертский» незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Итиль Армеец» в вышеприведенной формулировке. В обосновании исковых требований, указано, что 21 мая 2015г. в 01.50 часов на ул.Пр.Победы, д.22 г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителей ФИО2, управляющей автомобилем
