установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, указав следующее.
у с т а н о в и л : ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, распложенный в <адрес>, образованный путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №. ФИО10, Рубежный В. П., ФИО12 и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Медиа-Маркт-Сатурн», в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за сотовый телефон, в размере 16 555 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 4 500 руб.,
установила: ФИО1 подала в суд названный иск, ссылаясь на следующее. На основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживают ответчики, не являющиеся членами её семьи. Соглашения с ними о порядке
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указывает следующее. Согласно свидетельству о регистрации № и паспорту транспортного средства № он является собственником ТС GREAT WALL HOVER НЗ (№) г/н №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что *** между ней (Левой) и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ею были переданы заемщику денежные средства в размере *** на срок 2 года с условием выплаты процентов на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет и перечислил на него кредит в размере <данные изъяты> рублей. По условиям
У С Т А Н О В И Л А: В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.06.2005 № 939 ЮрЛ2 являлось инвестором строительства жилого дома со встроенными учреждениями обслуживания по адресу<адрес> т. 1 л.д. 23. В отношении земельного участка, расположенного по указанному
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КОРЭС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере «...», пени в размере «...»., штраф в размере «...»., расходы по уплате госпошлины в сумме «...»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования уточнили, поддержали и пояснили, что решением Анапского районного суда от 21 августа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Н., действующим от имени истца по доверенности, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ... доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Согласно договору Н.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действия ответчика, компенсации морального вреда, в обосновании иска казав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от
установила: 25.03.2015 ОАО «МБМ Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ответчикам о взыскании задолженности в порядке регресса по соглашению о предоставлении банковской гарантии, договорам поручительства и обращении взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истица указала, что между ФИО2 (далее - Истец) и АО «Банк Русский Стандарт»
УСТАНОВИЛА: Сорокин А.О. обратилась в суд с иском к ООО «ПетроСтиль» о взыскании убытков в размере <...>, расторжении дополнительного соглашения №... к договору от <дата>, взыскании уплаченной по дополнительному соглашению денежной суммы в размере <...>, штрафа в соответствии с
установил: ООО «Специальная техника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неоплаченного по договору товара, возмещении убытков в виде упущенной выгоды и взыскании процентов за просрочку оплаты приобретённого товара. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком
установила: Администрация города Белгорода обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Родинский районный суд с исковым заявлением к ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании пени по договору купли-продажи, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании пени рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного
УСТАНОВИЛА: К.А.Е. обратился в суд с иском к ООО «№», ООО «Х.», и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л А: ИП Ермошин А.И. обратился в суд с иском к Подвода В.В. и Подводе В.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <...> заключил с Подвода В.В. договор займа, во исполнение условий которого передал заемщику денежные средства в размере
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее – АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛС-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ВОЛС-ИНВЕСТ»), ВАМ, ГАМ, ПВИ, КБО, ГАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчиков
У С Т А Н О В И Л А: Жилищный кооператив «Родной Простор» (далее - ЖК «Родной Простор») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об участии в строительстве инженерных сетей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМИКО» (далее – ООО «АМИКО») о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование, мотивировав свои требования тем, что между ФИО5 и ООО «АМИКО» в период с 19.04.2011 года по 01.07.2015 год
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, в силу совершенной сделки под влиянием заблуждений.
