УСТАНОВИЛ: Истец Омская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественная защита» обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пулково ВИП Интернейшнл» об оспаривании п.п. 1 и 3 приказа №... от <дата> «Об объявлении простоя», взыскании разницы между фактически выплаченной заработной платой и средним заработком за период с <дата> по <дата> в сумме
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. истцом была полностью оплачена стоимость
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Оникс» (продавец) и МИПК «Российская недвижимость» (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи пяти земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Покупателем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между истцом и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа сроком на 10 месяцев, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме { ... } руб. Пунктом 3.1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «№1» (далее также ООО «№1» либо Общество), указав в обоснование на неисполнение ответчиком условий заключенного между сторонами договоров аренды нежилого помещения общей площадью 98 кв.м., находящегося по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ТСЖ «Усольцевское» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с <//> по <//>, в том числе по вопросам №№
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к некоммерческой организации "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" о защите прав потребителей, в котором просят взыскать с некоммерческой организации "Фонд развития жилищного
УСТАНОВИЛ: КРОО «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах А1 к АО Коммерческий Банк «Инвестрастбанк» о признании условий приложения к кредитному договору У-ви от 00.00.0000 года заключенного между А1 и ответчиком, обязывающие заемщика уплатить ответчику комиссию за открытие
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № по Тверской области от 17 марта 2015 года № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требования мотивировала тем, что в период с 20 апреля 2007 года по 08
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились с иском в суд к Вальтеру В.П., ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительной (мнимой) сделкой, снятии с регистрационного учета.
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указывала, что <дата>ФИО2 В.М. предоставил ответчику ФИО2 Г.М. беспроцентный целевой денежный займ в размере <...> рублей
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что «ТКС» Банк (ЗАО) и ФИО1 в порядке акцептированной оферты (заявление-анкета) заключили договор кредитной карты №*** от 17.06.2012г. о выпуске и обслуживании кредитных карт «ТКС» Банк (ЗАО) с лимитом
установил: Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что в соответсвии с решением муниципалитета г. Ярославля от 20.04.2015г. № 521 Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля осуществляет управление и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив из государственного кадастра
установила: решением Советского районного суда г.Томска от 10.04.2015 ТСЖ «Проспект» отказано в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем возложения обязанности предоставить беспрепятственный доступ к помещениям общего пользования
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) (после изменения наименования «Северный Народный Банк» ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль ... категория - ..., год выпуска - ** ** ** г., идентификационный номер (VIN) ...,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – директор ООО «***» ФИО2 обратился в суд в интересах истца с иском к Публичному акционерному обществу ***» (далее ПАО ***») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ***. между ней и банком был заключен кредитный договор ***, согласно которому ей
у с т а н о в и л: ООО «Жемчужина» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать договор купли-продажи от 09 апреля 2013г. между ООО «Жемчужина» и ФИО1 недействительным и обязать ответчика вернуть все полученное по сделке, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в
Установил : ООО «Мотор-сервис» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 300 000 рублей 00 копеек.
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «АРКАИМ» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Топаз-НЛТ» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании 1361708 руб. пени в связи с нарушением сроков оплаты по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» договору № купли-продажи квартиры. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Пунктом 2.1.1 договора
у с т а н о в и л а: фио1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. неустойки, штрафа, судебных расходов.
