У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в пунктах 1.1,4.2.4, касающиеся недоведения до момента подписания договора заемщиком
У С Т А Н О В И Л: Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> обратился в суд к <данные изъяты>», <данные изъяты>», ФИО6, ФИО5, <данные изъяты>ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края выплатить денежную компенсацию расходов, связанную с переездом из района Крайнего Севера <адрес> в <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с указанным иском с МФО ООО «ПЛАТИЗА.РУ», мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО «ПЛАТИЗА.РУ» был заключен договор займа. Истец, в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что 12 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лодки фирмы ХХХ стоимостью ХХХ рублей. В течении гарантийного срока в товаре были обнаружены
установил: ФИО3, ссылаясь на нарушение своих имущественных прав потребителя финансовой услуги, обратился в суд с требованиями о взыскании с ОАО НБ «ТРАСТ» <данные изъяты> руб., а также предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей» штрафа. Иск
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между ФИО2 и ОАО «М№ - Банк», был заключен смешанный договор № от 17.11.2011г. Из материалов дела следует, что банк несанкционированно списал без
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчицей были подписаны индивидуальные условия договора «потребительский кредит» в
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитовании, договор кредитной карты У по которому была предоставлена кредитная карта с обязательством
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и ИП ФИО4 КФХ ФИО2 о признании проведения публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, в
Установил: ФИО13, и ФИО1 С-М.М., обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании ФИО13, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и отказать в удовлетворении встречных требований ФИО1 С-М.М.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО ИК «Дилер» о возложении обязанности возвратить заем в размере ... руб., в обоснование указав, что заключила договор с ответчиком на покупку акций, каждые три месяца, в зависимости от курса, получала дивиденды от основной суммы, в настоящее время
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору, о предоставлении и обслуживании карты, мотивировав свои требования следующими доводами.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала о признании незаконным отказа произвести опломбировку и принять в эксплуатацию прибор учета газа, понуждении произвести опломбировку и принять в эксплуатацию прибор учета газа, а также произвести
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала о признании незаконным отказа произвести опломбировку и принять в эксплуатацию прибор учета газа, понуждении произвести опломбировку и принять в эксплуатацию прибор учета газа, а также произвести
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала о признании незаконным отказа произвести опломбировку и принять в эксплуатацию прибор учета газа, понуждении произвести опломбировку и принять в эксплуатацию прибор учета газа, а также произвести
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 июня 2015 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены частично: с ООО «Бест Плюс» в их пользу взысканы денежные средства в размере <...> руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи квартиры с земельным
установил: ФИО1 ФИО9 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 ФИО8 о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что на основании договора поставки № от 11 04.2015г. ИП
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 13,3 % годовых.
УСТАНОВИЛ: Лысьвенский городской прокурор обратился с заявлением о признании не соответствующим ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ установление в п. 1.2 постановления администрации г. Лысьвы Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в Правила благоустройства территории муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ООО «Феликс» просит признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Синема+» и ФИО2
установила: ФИО1 19 мая 2015 года через организацию почтовой связи обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ПАО – публичное акционерное общество) о защите прав потребителя, при этом просила:
УСТАНОВИЛ: Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 0 от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., литер. А, и выдел долей участников долевой собственности в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пулково ВИП Интернейшнл» об оспаривании п.п. 1 и 3 приказа №... от <дата> «Об объявлении простоя», взыскании разницы между фактически выплаченной заработной платой и средним заработком за период с <дата> по <дата> в сумме
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. истцом была полностью оплачена стоимость
