УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Юниаструм Банк» о взыскании реального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что /дата/ между сторонами был заключен договор доверительного управления имуществом, по которому банк (ответчик по делу) являлся доверительным управляющим общего фонда
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Вологдаоблгаз» о возложении обязанностей и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: .... В течение длительного времени
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к ООО «...» о признании п. 3 соглашения от 28 января 2014 года, заключенного между ООО «...» и представителем ФИО1 - ФИО3, недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договора об оказании юридических услуг по представлению интересов по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... г., обжалование постановления по делу об
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, уточняя исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки и возврате денежных средств со счета, указывая, что ..... он разместил в ОАО «Промсвязьбанк» срочный банковский вклад «Мои возможности» ... на следующих
УСТАНОВИЛ: ОАО «Орелоблэнерго» обратилось в суд с иском к собственникам многоквартирного жилого (адрес обезличен) об устранении препятствий в проведении работ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о расторжении кредитного договора. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между Банком и ним был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1, получил кредит в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Алтай, Отделу МВД России по г. Горно-Алтайску о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи от <дата> года купил автомобиль марки <данные изъяты>, <дата>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Кувшиновский районный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по делам молодёжи Тверской области по включению семей ФИО и ФИО2 в сводный список молодых семей – претендентов на получение социальных выплат в 2012 году,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО») о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 04 января 2014 года на улице Якупова возле дома 110 города Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.01.2010 года по состоянию на 27 июня 2013 года в размере *** копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании дополнительного соглашения от 26.04.2012г. незаключенным, мотивируя иск следующим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ответчиками заключен договор купли - продажи земельного участка общей площадью 91,7 кв.м. с размещенным на нем зданием
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «ЮгЭкоСтрой» ФИО2 <данные изъяты> действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предъявил в суд иск к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебных
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (далее, ООО «Гринфлайт») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты денежных средств по договору участия в долевом строительстве жилого дома за период с 07 декабря 2012
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Н-1» (далее ООО «Н-1») о взыскании законной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, договорной неустойки за нарушение сроков выполнения требований в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» - Пятигорскому отделению ..............Сбербанка России дополнительному офису ..............о признании договора ипотеки ..............от ..............и договора ипотеки б/н от ..............ничтожными.
установил: ФИО3 обратился в Черкесский городской суд с иском к ФИО6 и Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по КЧР) в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела (МРЭО) Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения (УГИБДД) о
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество « Загородный» (далее – СНТ « Загородный», товарищество, истец ) обратилось к мировому судьей с иском к Чирковой Н.М. ( далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей УР «<данные изъяты> в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что с 28.07.2013г. по 09.10.2013г. ФИО1 работал в ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО». В ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» имеет место практика приобретения жилья в рассрочку для сотрудников компании. Истцу ФИО1 было предложено предоставить для согласования варианты
УСТАНОВИЛА: МИФНС №16 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ЖСК ИЗ «Ключевой» о ликвидации кооператива. В обоснование требований указала, что из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, жилищно-строительный кооператив ИЗ «Ключевой» ОГРН <***> создан в результате реорганизации в форме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к <.......> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <.......> был заключен договор № <...> о централизованной охране объектов
УСТАНОВИЛ: Варненское объединенное потребительское общество и Челябинский областной союз потребительских обществ обратились в суд к ФИО2, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительной сделки.
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (далее по тексту – ООО «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.
