Установил: Администрация г.о.<адрес> обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о запрете использования земельного участка не по целевому назначению.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 Союз Автостраховщиков, обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскание денежных средств в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику указав, что "01 "февраля 2019 г. Мэрией города Кызыла Республики Тыва было принято Постановление №51 «Об определении границ прилегающей территории, на которой не допускается розничная
У С Т А Н О В И Л А: Гибадуллин Р.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее – ООО «Юридический Партнер») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что решением суда от .............., оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда, установлены следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит выделить долю должника ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО4, обратить взыскание на ? долю ФИО3 на имущество нажитое в браке, взыскать расходы на госпошлину.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», общество) обратилось в суд к жилищно-строительному кооперативу «УЮТ» (далее – ЖСК «УЮТ», кооператив), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску (далее – УМВД России по г.
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РКЦ-Сервис» (далее также ООО, общество) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 596 500,10 руб., штрафа в сумме 170 560 руб., неустойки за период с 1 августа 2022 года по 14 февраля 2023 года в сумме 614 162,70 руб., и по
установил: 29.07.2019 года ФИО16 обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией и о сносе самовольно возведенной постройки, признании недействительным акта ввода в эксплуатацию пристройки.
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за приобретенный дистанционным способом товар, от которого отказался потребитель, в размере 109 999 рублей, неустойки за период с 07.02.2022 по 31.03.2022 в размере 58 299 рублей 47коп., компенсации морального вреда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано на то, что истец у индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) без оформления договорных отношений приобрел курс обучения ******** с ФИО2 «********», который должен был пройти 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании обеспечительного платежа в размере 78 000 руб. по договору аренды. В обоснование требований истец ссылался на то, что 05.2021 г. заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения <...>, общей площадью 120 кв.м, расположенного
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ответчик, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») о расторжении кредитного договора, указывая, что 23.05.2022 года между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № (далее - Кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о признании права собственности. В обоснование иска указал, что 22 августа 2002 года между Б.Н., Б.В. (продавцами) и К.В., К.И., ФИО3 (покупателями) был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. Оплата
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 06.02.2021г. между ним и ФИО2 был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно - отделочных работ жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, ул. <адрес> литер 19
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее - ООО «Новая Линия») о признании недействительным пункта 1 договора № 2140ц уступки права требования (договора цессии) от 12.03.2022, заключенного между цедентом ФИО3 и цессионарием ООО «Новая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (далее - ООО «ИМПУЛЬС»), уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО12 №; истребовании из
установил: ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений л.д. 88-91, 143-146, 156-159) к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неустойки в размере 1502748,00 руб., компенсации морального вреда 300 000,00 руб., штрафа в размере 901 374,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 16.01.2015 года № 14-05а-010, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, в котором просит суд: признать общество с ограниченной ответственностью «Амидала» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) добросовестным приобретателем объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №,
УСТАНОВИЛ: ФИО4, с учетом уточнения, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», ФИО5, ООО «Агентство по реализации имущества «Столица», судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю РОСП по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что 24.08.2020 между ООО «Водолей» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Водолей» предоставило ответчику денежные средства в размере 3 010 597,05 руб.
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 19.04.2023 истцом в адрес ответчика было направлено информационное письмо №Б/Н от 17.04.2023 с запросом оферты на нежилые помещения в «рамках застройки «Жилой комплекс с помещениями
