УСТАНОВИЛ: Битюников В.Д. обратился в суд с иском к Шулякову А.Л. об обязании не чинить препятствий по въезду и выезду транспортных средств с придомовой территории домовладения, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивировав его следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на нее, применении последствий недействительности ничтожных сделок: соглашения о разделе общего имущества и договоров дарения недвижимого и движимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО5 (с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ) о защите прав потребителей, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключен договор на изготовление столярных изделий №Д, согласно которому по заказу Истца, ФИО5 обязался изготовить межкомнатные
у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - Комитет по управлению имуществом) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании заключенным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, в котором просит суд: признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО2 и ФИО3, ФИО1 недействительным; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил суд в счет принадлежащих истцу 2 долей в праве на земельный участок, сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:41:030201:407, расположенный
УСТАНОВИЛА: собственники помещений многоквартирного дома в г. Челябинске по адресу <данные изъяты> (в лице их представителя ФИО1) (далее также собственники дома, истцы) обратились в суд с иском к ООО «Сантехмонтаж» (далее также ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Урал» (далее по тексту ООО «Альянс-Урал») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 20 420,00 рублей, за возвратную тару в размере 48 000 рублей, на предоставленное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ТСЖ «Тихая Гавань», в котором просит обязать ТСЖ «Тихая Гавань» предоставить документы для ознакомления техническую документацию на многоквартирный дом, а именно: документы технического учета жилищного фонда,
установил: ФИО3 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2, ФИО4 о признании сделок с недвижимостью мнимыми. В обоснование иска истец указала, что решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 26 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2-152/2020 с
у с т а н о в и л а: Магир Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Аблязову Р.А., Редковой В.В. о разделе земельного участка и устранений препятствий в пользовании.
установила: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 46954 рубля в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от «» 2019 года, пени за нарушение срока оплаты товара, предусмотренную договором, в размере 46954 рубля, судебные расходы по составлению
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Домострой» о прекращении обременения на недвижимое имущество, признании недействительным пунктов о подсудности договора залога, указав, что 27 мая 2019 года между ООО «Домострой» и ООО «БлагоСтрой» заключен договор субподряда, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с < Дата > состояла в браке с ФИО2< Дата > на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда брак между сторонами расторгнут. В период брака за счет средств семейного бюджета было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2136500 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчик ФИО2 и ее сын ФИО3 состояли в браке, который в настоящее время расторгнут. Решением Ленинского районного суда от
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Петрова-1» (далее в тексте – ООО «Петрова-1», ответчик) о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2020г. между ИП ФИО2 (поставщик) в лице директора ФИО3 и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор поставки товара №.../САМ. Согласно выписки из ЕРГРИП от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с декабря 2019 г. он является клиентом АО «Тинькофф Банк», так ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен договор № выпуск кредитной карты, которой он пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 21 час 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение за поставленную в период с 01.11.2018 по 31.03.2019 включительно тепловую энергию и горячую воду, убытки в сумме 173 535 рублей 10 копеек за основной долг, 22 024
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Бранд», ФИО2, ФИО3 с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору аренды 21-К от <данные изъяты> в размере 1 695 000 руб, неустойку по договору аренды 21-К от
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 4 апреля 2014 года между акционерным обществом «**» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, который является
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 05 августа 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику
установила: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Строма» (далее - ООО «Комбинат «Строма») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и финансовых расходов. Свои требования мотивировало тем, что 10 ноября 2020 года между
установил: истцы обратились в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивируют тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит
