У С Т А Н О В И Л А: Натырова Н.И. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <...> руб., штрафа в размере <...> руб., компенсации морального вреда и расходов на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что 30 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Atlas, государственный регистрационный знак <номер>, под его управлением и автомобиля Scania R500 <номер>, государственный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении доступа к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СОНИ МОБАЙЛ КОММЮНИКЕЙШНЗ РУС" с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных за телефон, в размере 26250,00 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указав, что он является пользователем с 1990 года земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ТСН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк России незаключенным, прекращении обработки персональных данных и внесении исправления в кредитную историю,
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, кредитор) обратилось в Катав-Ивановский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в котором просило взыскать с ответчика в пользу АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки прав кредитора недействительным. В обоснование иска указано, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу №, оставленному в силе ДАТА Верховным судом Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении условий договора.
установила: истец в обосновании иска указал, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2017 по делу № А73- 9883/2017 в отношении ООО «Комко плюс» введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2018 ООО «Комко плюс» признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная правозащитная организация потребителей РТ «Азакона-Групп» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к ООО «Залесный Сити» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что истцы ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании недействительным Соглашения /номер/-с и применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, мотивируя тем, что /дата/ФИО2 (истец) и Администрация
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования, которые мотивирует следующим: 11 декабря 2019 года между ФИО1 и АО «ЕВРАКОР» заключен срочный трудовой договор № 4-33. В соответствие п. 1.1. трудового договора ответчик была принята на работу на должность коменданта полевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Санаторий Янтарь» об установлении факта трудовых отношений, о признании заключенным трудового договора, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, указав, что в период с 15.12.2021 г. по 21.12.2021 г. он работал в должности
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮРКАПИТАЛ» и ФИО4 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является 44/100 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> В обеспечение обязательств по договору займа
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда в порядке регресса в размере 84299 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований ссылается на то, что он является взыскателем по исполнительным документам (номер обезличен) от 20.02.2015г. на сумму 1 194 502. 11 руб. и (номер обезличен) от 26.05.2020г. на
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность транспортного средства при управлении которым потерпевшему причинен вред застрахована в АО «МАКС». В связи
установила: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ООО УК «Суворов» о возложении на ответчика обязанности урегулировать разногласия, возникающие при заключении договора с управляющей организацией, путем принятия условий договора в редакции истца, предложенных в протоколе разногласий от01.03.2021.
Установила: 01.10.2020 ООО «Системы мониторинга и телекоммуникаций» (ООО «СМИТ») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Первомайский районный суд г. Омска с иском к С. В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по предоставлению услуг по банковскому обслуживанию в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО3, действуя на основании доверенности в интересах ФИО4, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Строймастер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 3 марта 2015 г. заключила с ООО «ЛИСК» договор об участии в долевом строительстве № 32, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом дополнений – т. 2 л.д. 142-151) о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 92 500 рублей, уплаченных по договору оказания услуг.
