установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что 28.11.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг и юридического сопровождения, согласно п. 1.1 которого исполнитель своими силами должен оказать заказчику комплекс
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы в свою пользу неосновательного обогащения в размере 75 000 руб. и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 450 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Стройспецсервис-Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано о том, что 03.02.2015 между ООО «Мариан Строй Групп» и ООО «Монблан» был заключен договор долевого участия в
установила: ИП (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)8, с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 40 000 рублей, единовременную неустойку в размере 30% от ежемесячной суммы арендной платы в сумме 12 000 рублей, неустойку в размере 1% от ежемесячной
установил: Истец ФИО6 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был предоставлен заем
установил: Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (КПКФВ «Центр финансовой поддержки») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания "Гелиос", ООО "Международная Страховая Группа" о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Казанский двор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указало, что 08 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля. В этот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение,
УСТАНОВИЛ: ООО «Учет и отчетность» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Учет и отчетность» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что с 2017 по 10.01.2023 находился в трудовых отношениях с АО «Северсталь Менеджмент» в должности старшего менеджера Дирекции по продажам сырья и закупкам, был уволен по собственному желанию. Во время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 07.08.1998 г. за ним признано право собственности на квартиру <адрес>. На момент вынесения данного судебного акта истец находился в местах лишения свободы и его
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 16.04.2023 она подала заявку на технологическое присоединение в электронной форме, которой был присвоен номер 7517259, срок для размещения в личном кабинете: условий типового договора ТП с расчетом; счета на оплату; технических
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в Хасанский районный суд <.........> с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. отделом дознания Владивостокской таможни в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «PH Банк» был заключен кредитный договор, одновременно с заключением договора истец заключил договор с ответчиком, на основании которого ему был предоставлен сертификат на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 227 848 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 23 ноября 2021 года по 11 февраля 2022 года он перевел на расчетные счета ответчика денежные средства в размере 3
установил: Истец Департамент предпринимательства и инновационного развития <адрес> через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании средств гранта, полученных на основании договора, в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с указанным иском, в котором просило обязать администрацию городского округа Саранск демонтировать металлический гараж, находящийся по
у с т а н о в и л а : 14.12.2018 года ФИО6 обратилась в суд с иском к Мохаммад Саддик М.А. и просила: - признать совместно нажитым имуществом: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>; автобус, государственный
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных исковых требований указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 000 от 00.00.0000.В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к союзу собственников «Дачно-коттеджный поселок «Мещерское полесье» (далее - союз собственников «ДКП «Мещерское полесье») об урегулировании разногласий по условиям договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и оказании услуг, взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнистрой-2» о признании недействительным расторжения договора, признании недействительным договора, аннулировании записей в ЕГРН, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕвроКомплект» обратилось в суд с иском ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что истцом с ИП ФИО4 были заключены договоры субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №№ 17/08/2020 от 17.08.2020 г., № 21/08/2020 от
УСТАНОВИЛ: ООО Домостроительная комания «Клёст» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в количестве 140 штук (согласно приложению № 2 к предварительному договору № от 14.01.2020 года), расположенное по адресу: <адрес> общей стоимостью
