У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности пени за период в размере 2 528 956 руб. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 20 845
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Гарант» (краткое наименование - ООО «Капитал Гарант») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, уплате неустойки. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 11 марта 2022 года и 14 февраля 2022 года с ФИО2 заключено два взаимосвязанных договора подряда на производство и монтаж
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью « УК « ОМЕГА » с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным платежам, указав следующее.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаключёнными агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Тульской области от 22 апреля 2020 г. по делу № А68-15177/2018 он был
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (процентов за пользование чужими денежными средствами), свои требования мотивировала тем, что на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном рассмотрении его (ФИО1) обращения от 20 апреля 2023 года, ссылаясь на те обстоятельства, что 20 июня 2022 года ФИО1 обратился в ПАО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате задатка, отданного по соглашению при заключении предварительного договора купли-продажи недвижимости, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передав комплект ключей от всех дверей указанного объекта недвижимости. В обоснование своих требований указала, что на основании определения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТСН «Южное» об обязании совершить действия. Требования обоснованы тем, что ФИО1 (истец) является членом СНТСН «Южное» (ответчик), а также членом правления. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления был заслушан краткий финансовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, в обоснование требований которого указал следующее. Между ИП ФИО1 и ФИО2 17.03.2022 заключен договор аренды нежилого
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ЮМИКС», ООО «РОСТ», ООО «Магнум», ФИО1, Дю Г.Е., Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Межрегионального территориального управления
установил: Иск предъявлен по следующим основаниям. 27.10.2020 истцом ФИО3 был произведен акцепт договора оферты в редакции от 29.09.2020, размещенного на официальном сайте курсов ответчика (ИП ФИО4) в сети «Интернет» по адресу: https://study-america/org/ofertaold4. В соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: 28 июля 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ФИО4, ФИО3 о признании недействительными результаты торгов по лоту № 1 исполнительный лист серии ФС № (права требования на краткосрочные долговые обязательства дебиторская задолженность), проведенных конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик/истец принял на себя обязательство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности адвоката Боталова С.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСитиВуд19» (далее – ООО «ЛесСитиВуд19», Общество) о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что 13 июня 2022 года ФИО1 и ООО МФК «Займиго» заключили договор потребительского кредита (займа) № 1471502200.
установила: Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 25.11.2018 <№> за период с 25.11.2018 по 06.09.2022 в размере 95503 руб. 90коп., расходов по
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что учредителем истца в период осуществления ответчиком полномочий председателе Высшего совета была предоставлена целевая субсидия, которая, по мнению истца, частично не была потрачена в соответствии с целями ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югонрия», ООО «Новая Линия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, признания соглашения недействительным, в котором просит признать договор цессии № 3136ц от 14.01.2023, соглашение об урегулировании убытка по ОСАГО от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2019 года им в АО «МегаФон Ритейл» был приобретен смартфон APPLE <данные изъяты> (№), стоимостью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Булатова Н.П., Булатов А.В. обратились в суд с иском к ООО «УК Мой дом» (далее – Общество), указав, что 13.01.2016 между сторонами заключён договор управления (далее – Договор) административным зданием, расположенным по адресу: <адрес> (далее – Здание) с учётом мест общего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вкуснофф» об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и ООО «Эко-Мит» заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил обществу кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до
У С Т А Н О В И Л А: Фонд поддержки экономических реформ (далее – истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, покупатель, владелец, собственник заложенного имущества, правопреемник залогодателя) об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ответчику предмет
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее ФГБОУ ВО РАНХиГС ) обратилось в суд с иском к ФИО1 М.ичу о взыскании задолженности об
