установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Грин Хаус», в котором просила восстановить срок на обжалование протокола №-И от <дата> общего собрания членов ЖСК «Грин-Хаус» об исключении ФИО1 из состава членов ЖСК «Грин Хаус»; признать незаконным ее исключение из членов кооператива ЖСК
УСТАНОВИЛ: ООО «СТИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 01.06.2020 года решением Арбитражного суда Новосибирской области ООО «СТИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное
у с т а н о в и л : 05.10.2022 года ФИО14, действуя в интересах ФИО1, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением о возмещении судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Альянс-лизинг» обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что что между ЗАО «Альянс-Лизинг» и ООО «МАКА» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался приобрести выбранное ответчиком имущество и предоставить на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным пункта договора купли-продажи, расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (лицензиар) и ФИО1 (лицензиат) заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 382 682,5 рубля и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО2 Республики ФИО2, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ФИО2<адрес>, <адрес>, кадастровый №, на условиях договора социального найма жилого помещения.
установила : Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось с иском в суд с требованием к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребленную электрическую энергию, указав при этом следующее.
установил: Представитель АО «НЭСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что АО «НЭСК» осуществляет поставку электроэнергии в точку поставки, расположенную по адресу: <адрес>. 03.11.2020 по данному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка <№><адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>далее <данные изъяты> о взыскании уплаченных по договору <№> от <дата> денежных средств в размере 9 900 рублей,
установила: ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства +», ООО «Мани-фест» (далее также – ответчики) в защиту своих прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ей и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с заключением вышеуказанного кредитного договора, в том числе, как оказалось позже, также
УСТАНОВИЛ: Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №; взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 597 851 рубль 36 копеек, а также сумму
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « М –Ассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 19.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен абонентский договор AUTOSAFE-S №1291201738 « Medium-S». Общая цена по договору составила 113 880 руб. Данный договор был
установил: Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО10 заключил с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредитный договор № №, в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 9 июня 2021 г. на номер телефона ФИО2 от отправителя, определившегося как «HomeCredit», поступило рекламное сообщение при
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратился истец ФИО1 с иском к МВД по Республике Бурятия, с учетом уточнения требований просил признать незаконными действия и бездействие ответчика:
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные объединенные системы" (далее МУП «КОС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги водоотведения, платы по негативному воздействию на централизованную систему и сброс
УСТАНОВИЛА: ООО «АгроУслуги Рязань» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что между ООО «Торговый Дом «АгроУслуги» (поставщик) и ООО «АгроСоюз Спасск» (покупатель) <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> были заключены договоры поставки товаров,
установил: ФИО1, выступающий в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (г. Москва), третье лицо: АО «Альфа-Банк» (г. Москва) о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Юридический Партнер» в его пользу средства по договору о предоставлении независимой гарантии в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-АВТО» о признании дополнительного соглашения к договору и части договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 16.01.2022 истец заключил с
установил: Министерством имущественных отношений <данные изъяты><данные изъяты> издано распоряжение <данные изъяты>ВР-481 «О внесении изменений в Административные регламенты предоставления государственных услуг: «Предоставление земельных участков, государственная собственность на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, ОСП по Шушенскому району об обращении взыскания на долю в единственном жилье. Требования мотивировав тем, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому
установил: Rovio Entertainman Corporation обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 к. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем.
