УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» (далее по тексту ООО «Макс – Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 09.03.2023 № У-23-165006/5010-003 по обращению потребителя финансовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю взыскании убытков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 2384544 рублей 44 копеек, убытков в размере 5700 рублей, неустойки в размере 36194 рублей, расходов по оплате
установил: ФИО1 обратился к мировом судье с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по договору «Об оказании юридических услуг по административному делу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ» от 13.04.2022, в размере 49000 руб., из которых в соответствии с пунктом 3.5 договора 9000 руб. за участие в трех
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделении доли созаемщика из общего имущества и признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 000 рублей. В обоснование требований указано, что между ФИО2 и ФИО1 как руководителем агентства недвижимости «Комфорт» *** г. заключен агентский договор об оказании услуг на покупку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил: - Понудить продавца квартиры ФИО8 заключить договор купли-продажи квартиры с покупателем квартиры ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о возникновении залога № на транспортное средство VIN: №; залогодатель: ФИО1; залогодержатель «ООО КОМПАНИЯ РБК».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее ООО «Соло») о защите прав потребителея и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, ссылаясь на то, что 10.06.2023 года между истцом и ООО «АЛЬТРОН» заключен договор купли - продажи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточнённым иском о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по платежам за период с 14 ноября 2019 года по 31 августа 2023 года в размере 307 680,79 рублей; неустойки за период с 14 ноября 2019 года по 31 августа 2023 года в размере 154 249,05 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Солид Банк» был заключен договор срочного банковского вклада «Солидный» № (далее -
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее по тексту ООО «Валентина») о признании отсутствующим права собственности на нежилое сооружение и земельный участок, признании права собственности на сооружение и земельный участок (т.1 л.д.10-19).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что она передала ФИО3 денежные средства в размере 1000000 рублей. Заключение договоров займа было оформлено распиской в получении денежных средств, с взысканием процентов в размере 2,3%
установил: Прокурор Амурской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Амурской области по результатам изучения информации МРУ Росфинмониторинга по ДФО установлены факты заключения фиктивных сделок с целью легализации денежных средств, полученных преступным
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неустойки по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена квартира по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой кооператив (далее – СППСК) «Наровчатский союз сельхозпроизводителей» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства BMW Х5, государственный
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения государственного контракта, указав, что Управление ФНС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе
установил: ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края с требованием о признании решения начальника МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО4 о признании сделки недействительной, указав при этом следующее.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 2 750 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД, принятых в очно-заочной форме голосования на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Дружба-2007» в МКД по адресу: <адрес>А, <адрес>, оформленные
УСТАНОВИЛА: ООО «Автоимпорт ФВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> между ООО «Автоимпорт ФВ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства
УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных и земельных отношений КЧР (Минимущество КЧР) обратилось в суд с иском к Предгорному муниципальному округу о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) земельного участка с кадастровым номером №... площадью 110 000 кв.м. с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в производстве ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Альфа-банк» (далее – банк) о признании поведения недобросовестным (злоупотреблением правом), взыскании убытков.
