У С Т А Н О В И Л : Истец - Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с заявлением на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, дата года рождения, и ФИО2, ФИО3, являются участниками общей долевой собственности ( он - 2/3 долей, каждая из ответчиков по 1/6 доли каждая) на жилой дом и
установил: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 21 кредитного договора от 00.00.0000***; расторжении кредитного договора от 00.00.0000***; возложении обязанности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 о признании недействительными удостоверенного нотариусом письменного согласия, сделок с квартирами и применении последствий недействительности сделок, разделе совместного нажитого имущества.
установил: Истец обратился в суд с указанным выше иском. Исковые требования мотивированы тем, между ФИО4 и ФИО1 подписано заявление об утверждении мирового соглашения в рамках гражданского дела № 2-414/2021, которое рассматривалось Первомайским районным судом г. Ижевска по иску ФИО4 к ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит признать недействительными кредитные договоры №/МФ-КД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 000 рублей, №/МФ-КД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30
установила: Судебный пристав-исполнитель Светлоярского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать недействительным договор дарения земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 508 кв.м с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ООО «РКДК Юристъ» о взыскании уплаченной суммы в размере <данные изъяты> за оказание возмездных услуг по снижению кадастровой стоимости земельного участка по договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в сумме 2818068 рублей 80 копеек. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 уменьшил исковые требования до 1 511 804
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 августа 2018 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак м489оа58 под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства ВАЗ
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций», через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование требований указав, что 29 августа 2018 года по адресу: <...> предлагался к продаже
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС №7 по Ярославской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции ФНС №7 по Ярославской области от 14 сентября 2020 года №2207600317406 по внесению в Единый государственный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (с учетом уточнения) о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Прогрессивный» сроком на 1 год, в пользу третьего лица ФИО2, на условиях, действующих в банке на Дата, взыскании судебной неустойки
у с т а н о в и л : Истец С.В.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ.-180102 незаконным, а также исключить задолженность перед АО «Читаэнергосбыт» из лицевого счета № по Акту о безучетном
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в судебном заседании представителем, администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Управлению по градостроительству, архитектуре, имущественным и земельным отношениям администрации Гаврилов-Ямского муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 04 октября 2020 г. между истцом и ИП ФИО4 заключен договор заказа № 14, согласно которому ИП ФИО4 должен изготовить мебель, а также осуществить ее доставку и монтаж по адресу: <адрес>.
установил: Истец ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) о признании права отсутствующим, о признании недействительными результатов кадастровых работ и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивировала требования тем, что ФИО1, ФИО6, ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «СтройКомплект» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1623911, 49 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марвел КТ» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, разницы в цене в цене между этой суммой и текущей ценой товара, неустойки, компенсации морального
установила: Lanificio Zignone S.Р.A. обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО13., ООО «ЮАЛ Групп», ООО «Альгиз», АО «Сударь» о взыскании задолженности за поставленный товар.
установила: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Умань-200» (далее – ООО «Умань-200»), ФИО1, ФИО2, ФИО3 О признании права собственности отсутствующим.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд в суд с исковым заявлением к администрации г. Невинномысска об установлении юридического факта принадлежности ФИО4 правоустанавливающего документа - Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю – пожизненно наследуемое владение, выданного
УСТАНОВИЛ: В Акбулакский районный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-11» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен автомобиль в автосалоне ООО «ТрансТехСервис-11»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО АССИСТАНС» (далее ООО «ЕВРО АССИСТАНС») о возврате уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по договору подряда, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08 июля 2017 года между сторонами заключен договор подряда, согласно условиям которого ФИО2 обязался изготовить и
