установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Глобус», ФИО2 и ФИО3, третьим лицам - ФИО4 и ФИО1, который обосновало следующим образом.
установил: ООО «Гамбит» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 898484 руб. (с учетом уточнения исковых требований), расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12186 руб. Требования мотивирует
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец осенью 2016 года договорилась с ФИО2 о выполнении работ (в том числе с привлечением третьих лиц) по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу ***.
установил: Шашкий (ИвА.) А. А.вна обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Национальная служба взыскания» о признании договоров недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» о признании добросовестным приобретателем и о прекращении залога транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, 19.06.2019 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с вышеназванным иском к ответчику., с учетом уточнений требований просила суд, принять отказ от исполнения договора на оказание услуги индивидуального пошива женского брючного костюма от 16.09.2020, договора на оказание услуги
установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 07 июля 2017 года между ответчиками ФИО3 и ФИО4 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности ФИО3 В производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Банк ВТБ» в рамках закона «О защите прав потребителя» о восстановлении нарушенных прав как потребителя, ограничении ответчика в конституционных правах, возложении обязанности разменивать в неограниченном количестве
УСТАНОВИЛ: ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кама-Нефть», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ООО «Кама-Нефть» (покупатель)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании договора купли-продажи заключенным, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи.
установил: представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 30.10.2018 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил взыскать основную сумму задолженности по договору подряда в размере 1 150 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «На проспекте Ленина» обратилось с иском к ФИО1 о признании недействительным решения от **.**.**** общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу ..., договора управления МКД, заключенного с ООО УК «Рассвет».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к централизованной религиозной организации «Центральное Духовное Управление мусульман Ульяновской области», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок с
У С Т А Н О В И Л А: МРОО «СЦЗПП» в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ - т. 1 л.д. 112, от ДД.ММ.ГГГГ - т. 2 л.д. 56) взыскать с ООО «Открытые технологии» стоимость товара - системный блок е2е4 Godlike Gamer Reign GGR-01 в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «АЗИЯ АВТО» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ОМС_ЗРА_21_0000525, по условиям которого истец
установил: Администрация г. Новочеркасска обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование, указав, что в производстве Арбитражного суда Ростовской области имеется гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба в размере 116 814 680 руб.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Регион-Юг» о признании недействительным одностороннего акта, обязании передать квартиру по двухстороннему акту, взыскании денежных средств, указав, что 11 октября 2018 года между сторонами заключен договор № Л05 о строительстве объекта долевого
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - Балаковского РОСП), Управлению федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 заключили брокерский договор №. Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ, Истец обязался подобрать и предоставить ФИО2 информацию для последующего приобретения Ответчиком или лицами, состоящими с ним в
установила: Е. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования тем, что в период действия договора добровольного страхования произошло дорожно-транспортное
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что (дата) между ней и ПАО Банк «Зенит» был заключен кредитный договор № на сумму 1 574 097,57 рублей сроком на 84 месяца. Вместе с выданным кредитом ей были подключены услуги в виде предоставления сертификата
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в 2018 году ФИО2 обратился к ФИО1 за получением юридической помощи в связи с повреждением принадлежащего ответчику автомобиля Ауди А, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП. 01.04.2018 года между данными лицами
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Изобильное» о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
