УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в его пользу денежные средства в размере 126734 рублей в качестве возврата стоимости товара сотового телефона Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb, фиолетовый IMEI №, ввиду его
установил: общество с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее – ООО «РРТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: М.Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Общества с ограниченной ответственностью «Тех-Электро» № в пользу М.Д.В. взысканы денежные средства, уплаченные по
установил: Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к КСР о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между Между ООО МКК "Академическая" и КСР был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ПВ - Сибирь», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании штрафных санкций и убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №
установила: Истец <данные изъяты>. с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к СНТ «Сосенки» о восстановлении в членах, обязании председателя СНТ «Сосенки» <данные изъяты> предоставить реестр членов СНТ «Сосенки» по состоянию на <данные изъяты>., документ – основание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Комплектсервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 01.03.2019 в размере 999 999 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сентябрь» (далее ООО «УК «Сентябрь»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с *** по *** в размере 97 900 руб..
УСТАНОВИЛ: Администрации Кемеровского муниципального округа обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2, к наследственному имуществу ФИО3, к наследственному имуществу ФИО4, к наследственному имуществу ФИО5, к наследственному имуществу ФИО6, к
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», ООО «АВТО 365», в котором просила расторгнуть договор присоединения к договору публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ по программе обслуживания «Соmbo Pro U», заключенного между истцом и ООО «Профи Ассистанс»; взыскать солидарно с ответчиков
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (далее по тексту ФИО6, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту ИП ФИО5, ответчик) о признании лицензионного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, указав в
установил: Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд с иском в интересах Ф,И.О.1 к ООО «Ф,И.О.10 о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки в размере 604 429 руб. 56 коп.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; расходов на оформление доверенности в размере 1 700
у с т а н о в и л: 02 августа 2022 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Администрации города Южно-Сахалинска, указав следующие обстоятельства. Истец является владельцем торгового павильона, площадью 143,6 кв.м., расположенного <адрес>, который выбыл из его
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика вознаграждение по договору в размере 5 480 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. ФИО1
установила: ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, неустойки за нарушение сроков исполнения требований в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указала, что 08 февраля 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура (мдф, розовый металл,
УСТАНОВИЛ: Истец администрация г.Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска нотариальной палаты Хабаровского края ФИО4, о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что согласно ответу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований в ходе судебного разбирательства просил:
У С Т А Н О В И Л А : Абрамов С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что <...> между ООО «ИваЦентр» и ООО «Прокат Омск» был заключен договор аренды автотранспортного средства № <...>. <...> срок действия данного договора аренды был продлен до <...> на основании
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Единый центр эксперт», просила о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 90 000 руб., неустойки в размере 90 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, в период которого у них родилась дочь – Денежная А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений
