установила: Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону о признании сделок недействительными,
установил: Истец, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО13 о государственной регистрации перехода права собственности и о признании права собственности на нежилое помещение кадастровый ..., общей площадью 66.20 кв.м., расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, пгт.Камские Поляны,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» (далее - ООО «Аксель-Ренорд») о защите прав потребителей.
установила: Б.С.С. обратился в суд с иском к Межрайонному управлению социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район) Департамента социального развития Тюменской области о признании договора о сдаче в наем жилого помещения незаключенными.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к ФИО3, ликвидатору СНТ «Новоалексеевка 2» ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности закрыть счет и об аннулировании задолженности.
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-6930/5010-003 от ДАТА по
установил: ФИО2 обратился с иском к ООО УК «ЖСК», просит взыскать с ответчика причитающуюся истцу за период с 01 марта 2020г. по 11 сентября 2022г. задолженность по заработной плате, которая по состоянию на 11 сентября 2022г. составляет 72 131 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лекс» обратилось в суд с иском к н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Лекс» и н.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения №К1-28/13 в здании торгово-развлекательного комплекса, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-технологическая станция Вектор» (далее ООО «ТТС Вектор») и ФИО1 о признании недействительным договора об отступном и применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г.Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ФИО5, ФИО6 об освобождении
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (далее – ООО «ДИО Логистик») обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 249 322,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л а: Калугина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований с учетом их изменения указала, что 13 марта 2018 года приобрела у Шпаковой Л.М. остановочный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Пермский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ59», ФИО8 о признании недействительными торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ по продаже жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 188,7
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер», ответчик) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК) к ФИО2, просил признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части арендных правоотношений, работы по организации временной системы бесперебойного питания IT-оборудования, взаимозачета, перехода после
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнистрой-2», ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила: признать недействительным расторжение договора долевого участия в строительстве №...-гэ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Юнистрой-2», совершенное в одностороннем
установил: Представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Белгородэнерго» обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Центра» объекты движимого имущества:
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд гор. Краснодара с иском о взыскании задолженности, указав, что Между ФИО4, ФИО1 с одной стороны, и ФИО5, ФИО2 с другой стороны заключен договор купли-продажи бизнеса с рассрочкой платежа № от 05 июля 2022 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец публичное акционерное общество Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57008 руб.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Чжуан ФИО3 с иском к ФИО2, Администрации <адрес обезличен>, Комитету по ФИО4 муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барачатское» о признании договора аренды недвижимого имущества незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ООО «Евразия Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к Пасечнику А.А. о взыскании предоставленной скидки, указывая, что 31 октября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № <...>, согласно п. 1.1 договора, продавец ООО «Евразия Восток»
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО2» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении работника за счет средств работодателя, судебных расходов.
