установил: ДД.ММ.ГГГГ в Джанкойский районный суд РК обратился ФИО4, который просит признать недействительной доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ им же на имя ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, удостоверенную нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, на представления
установил: ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей; неустойку по состоянию на ... в размере ... рублей; за период с ... по день вынесения судом решения,
установил: ФИО1 обратился в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга. Свои требования обосновал тем, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО6 и открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По устному соглашению было решено, что наследники
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мортис», в котором просит расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Мортис» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, купли продажи автомобиля:
УСТАНОВИЛ: истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «Строительное оборудование Казань» и ООО «Инвестиционный кооператив Югинвестстрой» заключены договор аренды №---А от --.--.---- г. и договор поставки № №-- от --.--.---- г..
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о защите прав потребителя из соглашения об оказании юридической помощи. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатами Московской коллегии адвокатов «ФИО2 и партнеры» ФИО3, ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи,
УСТАНОВИЛ: СДС, в лице представителя ГСБ, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ХХХ, ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, ООО «Приморский завод «Европласт», в его обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «СТАРК» (ИНН №, ОГРН №) обратилось в суд с иском к ООО «СТАРК» (ИНН №, ОГРН №) о запрете использовать сходное до степени смешения фирменное наименование, взыскании убытков, ссылаясь на те обстоятельства, что ООО «СТАРК» (ИНН №, ОГРН №) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 611 456,63 руб. под 16,39 % годовых, сроком на 60 месяцев.
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3415/2022 принято к производству исковое заявление ответчика Правозащитной общественной организации «За граждан» (далее - ПООИО «За
установил: муниципальное учреждение комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, действующее в интересах муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, обратилось в суд с
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 426 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 460 рублей.
установила: ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 24.10.2021 между сторонами по делу были заключены: Договор подряда (на изготовление мебели) № 3144, Договор подряда (на изготовление кухонной мебели) № 3144, дополнительное соглашение №
УСТАНОВИЛА: Ли О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЛП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 21 июля 2008 г. между ней и ответчиком был заключен предварительный договор № К4777-В-ШО/25А1-12 купли-продажи жилого помещения, согласно
установила: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором просили применить обеспечительные меры в виде запрета территориальному Управлению Росимущества по <адрес изъят> заключать договоры продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в порядке принудительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в обоснование указав, что между 24.11.2022 истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования с условием о новации обязательства, согласно которого истец уступил ответчику право требования на получение денежных средств с ФИО3, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о снижении процентной ставки, уменьшении ежемесячного платежа, возврате денежных средств.
установила: ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Гранд 2», ФИО8 о солидарном взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ООО «ОПТАН-Уфа» (по договору - поставщик) и ООО «Гранд-2» (по договору - покупатель) заключен договор поставки №... от дата, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к указанным ответчикам по тем основаниям, что в период с 2002 по 2006 годы ООО «Новая деревня» осуществило застройку группы жилых домов загородного типа с подведенными инженерными коммуникациями, в том числе системами энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом», ИП Г. В.С., ИП Г. М.И. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что Сотрудник компании ООО «Стройдом» - ФИО4 в офисе компании по адресу: (адрес) сообщил Истцу, что в наличии выбранного дома на земельном участке не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита №/ПК/21/213, по которому предусматривается получение истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в ее пользу денежные средства в размере 109804 рублей в качестве возврата стоимости товара сотового телефона Apple iPhone 14 PRO 256 Gb, фиолетовый, ввиду ее отказа от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (далее МУП ЖКХ МР Нуримановский район РБ) о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, в
У С Т А Н О В И Л: Алтайская региональная общественная организация “Защита прав потребителей» (далее – АРОО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд к ООО СЗ «АдалинСтрой» в котором, с учетом уточнений, просила взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 619429 руб.
