установил: Истец Управление Роспотребнадзора по Московской области обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и просит признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>, в отношении неопределённого круга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мортис», в котором просит расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Мортис» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, купли продажи автомобиля:
установил: ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей; неустойку по состоянию на ... в размере ... рублей; за период с ... по день вынесения судом решения,
установил: ФИО1 обратился в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга. Свои требования обосновал тем, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО6 и открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По устному соглашению было решено, что наследники
УСТАНОВИЛ: СДС, в лице представителя ГСБ, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ХХХ, ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, ООО «Приморский завод «Европласт», в его обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «СТАРК» (ИНН №, ОГРН №) обратилось в суд с иском к ООО «СТАРК» (ИНН №, ОГРН №) о запрете использовать сходное до степени смешения фирменное наименование, взыскании убытков, ссылаясь на те обстоятельства, что ООО «СТАРК» (ИНН №, ОГРН №) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по
УСТАНОВИЛ: истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «Строительное оборудование Казань» и ООО «Инвестиционный кооператив Югинвестстрой» заключены договор аренды №---А от --.--.---- г. и договор поставки № №-- от --.--.---- г..
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о защите прав потребителя из соглашения об оказании юридической помощи. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатами Московской коллегии адвокатов «ФИО2 и партнеры» ФИО3, ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи,
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 426 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 460 рублей.
установил: муниципальное учреждение комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, действующее в интересах муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, обратилось в суд с
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3415/2022 принято к производству исковое заявление ответчика Правозащитной общественной организации «За граждан» (далее - ПООИО «За
установила: ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 24.10.2021 между сторонами по делу были заключены: Договор подряда (на изготовление мебели) № 3144, Договор подряда (на изготовление кухонной мебели) № 3144, дополнительное соглашение №
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 611 456,63 руб. под 16,39 % годовых, сроком на 60 месяцев.
УСТАНОВИЛА: Ли О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЛП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 21 июля 2008 г. между ней и ответчиком был заключен предварительный договор № К4777-В-ШО/25А1-12 купли-продажи жилого помещения, согласно
установила: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором просили применить обеспечительные меры в виде запрета территориальному Управлению Росимущества по <адрес изъят> заключать договоры продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в порядке принудительного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к указанным ответчикам по тем основаниям, что в период с 2002 по 2006 годы ООО «Новая деревня» осуществило застройку группы жилых домов загородного типа с подведенными инженерными коммуникациями, в том числе системами энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения
установила: ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Гранд 2», ФИО8 о солидарном взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ООО «ОПТАН-Уфа» (по договору - поставщик) и ООО «Гранд-2» (по договору - покупатель) заключен договор поставки №... от дата, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в обоснование указав, что между 24.11.2022 истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования с условием о новации обязательства, согласно которого истец уступил ответчику право требования на получение денежных средств с ФИО3, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом», ИП Г. В.С., ИП Г. М.И. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что Сотрудник компании ООО «Стройдом» - ФИО4 в офисе компании по адресу: (адрес) сообщил Истцу, что в наличии выбранного дома на земельном участке не
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о снижении процентной ставки, уменьшении ежемесячного платежа, возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (далее МУП ЖКХ МР Нуримановский район РБ) о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, в
установила: ЗДД обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бавария Авто» (далее по тексту - ООО «Бавария Авто»), в котором просил взыскать сумму в счет погашения убытков от некачественно оказанного ремонта в размере ... рублей; сумму, оплаченную за некачественный ремонт, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в ее пользу денежные средства в размере 109804 рублей в качестве возврата стоимости товара сотового телефона Apple iPhone 14 PRO 256 Gb, фиолетовый, ввиду ее отказа от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита №/ПК/21/213, по которому предусматривается получение истцом
