УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор Дата изъята . При заключении кредитного договора заемщик отказалась от участия в программе по организации страхования клиентов. Вместе с тем, при
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, передаче в собственность имущества, мотивируя требования тем, что 06.06.2017 истец вступила в права наследования на 1/3 доли на квартиру, по адресу: <адрес>; 1/6 доли на гараж (бокс) по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МР «Сысольский» просила признать недействующим акт согласования местоположения границ земельного участка от 14.06.2018 года, как не соответствующий законодательству Российской Федерации, и исключить из единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого дома <Адрес обезличен> и земельного участка, на котором расположен данный дом, ответчик Ю.С.М. является собственником жилого дома <Адрес обезличен>. Стороны строили свои дома в <Дата обезличена>,
установил: 20 ноября 2018 года ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленного требования указав, что 15 апреля 2016 года между
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании суммы по защите прав потребителей, указав, что 26.05.2017 приобрел у ответчика сотовый телефон Samsung Galaxi А5 (2017), с гарантийным сроком 12 месяцев, стоимостью 24 990,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО96, ФИО3, ФИО4 и др. вышеизложенные, обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Победа» о признании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от
у с т а н о в и л а: Семенов Р.М. обратился в суд к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее также Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, в обоснование указав, что 27 февраля 2017 года по вине водителя Окуневского В.В., управлявшего автомобилем <...> произошло
установил: Корнышев Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Фролову А.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что он работал у ответчика с 01.07.2017 по 25.09.2017 в должности строителя, трудовые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании договоров не заключенными, ничтожными. Мотивируют свои требования тем, что 16.04.2013 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 16.04.2013 г. о предоставлении кредита на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, указав, что она отдала ей под реализацию серебро, общей стоимостью 393 750 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, написанной собственноручно ответчиком.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (далее ООО «Лидер Строй») и ИП ФИО3 В обоснование иска истец указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск возбуждено исполнительное производство
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Сургутского района, указав, что работала в Управлении опеки и попечительства администрации Сургутского района с 02.02.2010 года, начальником отдела по защите прав совершеннолетних граждан Управления опеки и попечительства
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинг-Экстра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, с учетом уточненных исковых требований просило взыскать основной долг в размере 162 174,61 рублей, неустойку в размере 129 739,20 рублей, расходы на
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авангард», в котором просила признать недействительным пункт договора аренды в части условий перерасчета арендной платы за досрочное расторжение договора аренды арендатором, возложить судебные расходы по оплате государственной пошлины на
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском «Инвестиционная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» (далее ООО МФК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 1 234 358.86 руб., обращении взыскания на заложенные транспортные средства (л.д.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно карточке учета МФЦ района Войковский <адрес>ФИО1 является собственником без регистрации <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации
установил: 22.08.2017 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО5 и СХПК «Шигали» Урмарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 995 000 рублей по тем мотивам, что (дата) года между ответчиком ФИО5 и истцом ФИО1 был заключен договор займа от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Интеркар» заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец ООО «Интеркар» передал в собственность покупателю ФИО4 автомобиль Ford Fiesta, 2015 г.в., VIN № (паспорт ТС № ООО «Форд Соллерс Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ).
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 о признании необоснованными возражений относительно выдела земельных участков в счет земельных долей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, и просит расторгнуть договор «Купли-продажи» автомобиля <данные изъяты>, заключенный 06.07.2016г., взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 200 000 руб., судебные расходы
установил: Истец Гюнтер Гек обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ФИО1 имеет непогашенный долг перед истцом, что подтверждается решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2015 года по делу № 2-1738/2015, вступившем в законную силу. Сумма задолженности составляет
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» неустойки обратился ФИО1, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием истца на принадлежащем ему автомобиле Хенде Соната государственный регистрационный знак № и
