у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края признании неправомерным прекращения права аренды земельного участка; признании незаконным отказа Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края в возмещении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого строительства, штрафа и морального вреда, указав, что 5 апреля 2017 года между ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Ермак» о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами 16.01.2012 года между истцом и ООО «Ермак» заключен договор займа №, по условиям которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к АО «ЮниКредитБанк» об обязать отозвать исполнительный лист № ФС № от дата из службы судебных приставов без исполнения., взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, расходы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (Далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (Далее – ответчик) о взыскании штрафной санкции.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 348 руб. 07 коп., расходов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом дополнительных исковых требований, обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2014 года заключила договор № с ООО «Кадастр» в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "СибТех" (далее - ООО "СибТех") обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Интерэль" (далее - ООО "Интерэль") был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области ФИО3 при наложении ареста от 14.12.2017года на имущества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО8, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.В.А.., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу ***.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Лидер Северо-Запад» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому ответчик обязался своими силами или с привлечением
у с т а н о в и л: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ООО «Агропромышленный комплекс «Прогресс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по микрозайму, обращении взыскания на имущество.
у с т а н о в и л: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее ООО «М.видео Менеджмент», Общество) в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец сдал в ремонт ноутбук марки №, по гарантии в связи с мерцанием экрана
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику с требованием, с учетом уточнений, обязать ответчика заключить с истцом договор в редакции истца на использование объектов электросетевого хозяйства. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: < адрес >»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ретейл» о признании отказа в выдаче денежных средств незаконным, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, мотивируя требования тем, что 05 мая 2017 года истец обратился в салон ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с компанией «Билайн» (ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ») договор об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании данного договора получил сим-карту с номером № – тарифный план «ТУЛ Всё за 500», который за
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи дома в размере 1 288 916, 03 руб., материального вреда в размере 172 451,61 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об истребовании автомобиля «MITSUBISHI PAJERO 3,0 LWB», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, из чужого незаконного владения и признания права собственности на указанный автомобиль. В обоснование требований
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, израсходованных на содержание и ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Брянская мясная компания» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось в администрацию Жуковского района с заявлением о предоставлении 19 земельных участков в аренду, но администрация вместо того, чтобы провести аукцион на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор Дата изъята . При заключении кредитного договора заемщик отказалась от участия в программе по организации страхования клиентов. Вместе с тем, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась к ООО «Фон» (далее также ответчик) с иском о признании зачета встречных требований состоявшимся, обязательств по договору долевого участия исполненными, обязании передать объект долевого строительства по акту приема-передачи, взыскании неустойки с
