установил: ФИО1 ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику <данные изъяты> комитету по государственной регистрации и кадастру <данные изъяты> о признании незаконным отказа в государственной регистрации права и возложении обязанности устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: Региональная Общественная организация «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол» действуя в интересах ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 21.03.2016 года между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., упущенной выгоды в размере <данные изъяты>. по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ24» о взыскании с ответчика в свою пользу переплаты по процентам в размере 55 223,56 руб., возмещения морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, после уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в
У С Т А Н О В И Л А: Лагуткин П.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за выплату страхового возмещения в неполном объеме, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л А: Тимаков Н.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за выплату страхового возмещения в неполном объеме, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований указал, что 01 июня 2013 года в печатной версии газеты <данные изъяты> организатором торгов ИП ФИО1 было опубликовано сообщение № о проведении новых торгов в форме
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора социального найма квартиры <адрес>, устранении нарушений прав собственника путем выселения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности после
установила: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Эльбор» (далее – ООО «Гранд-Эльбор») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя. В своем исковом заявлении истица просит признать условия кредитного договора № № от 23.04.2014 года в части выплаты незаконной комиссии за страхование (плата за подключение пакета услуг №2),
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на квартиру №, общей площадью 63,2 кв.м., расположенную на 8 этаже жилого дома по адресу: <адрес> указав в обоснование требований, что указанное имущество перешло в ее владение 25.12.2001г. на основании договора о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО г. Омска о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки граждан, имеющих детей, на использование материнского капитала, возложении обязанности произвести индексацию суммы
установила: Истец Коммерческий банк «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Б. обратилась в суд с указанным иском, суду указав, что в *** году ею открыта инвестиционно-страховая программа в компании *** под руководством Ассоциации «***» на условиях, определенных в полисе страхования, согласно которым она ежегодно в течение *** лет должна уплачивать
у с т а н о в и л : Прокурор Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратуры Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорпи» (далее Общество, ООО «Скорпи») об обязании в течении 3 месяцев со дня вступления
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировала следующим: между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным и дополненным, к ПАО Сбербанк России, ФИО4 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ................. между ФИО1, ФИО4,
УСТАНОВИЛ: К.1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что она представляет интересы своей несовершеннолетней дочери ТретьеЛицо1, которая является собственником *** долей в общей долевой собственности, жилого помещения находящегося по адресу: ****** доли в общей долевой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» (далее - ООО «Авто-Спутник»), указав, что (дата изъята) она заключила с ООО «Гранд - Авто» договор купли-продажи автомобиля (номер изъят), на основании которого приобрела легковой автомобиль марки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Стройкапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением исполнения обязательств, указывая на то, что между нею и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указало, что постоянно действующий Третейский суд (данные изъяты) в составе единоличного третейского судьи Б. решением от (дата
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд и в обоснование своих исковых требований указала, что «03» сентября 2015 г. ФИО1 заключила с ИП «ФИО2.» Договор № об оказании правовых услуг, в соответствии с которым ИП «ФИО2.» обязался оказать мне услуги следующего характера: Составление
