УСТАНОВИЛА: Истец Гилинская обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АНО «ЕИЦСООиДП», просила взыскать с ответчика денежные средства за оказанные ею услуги юридического характера в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда за унижение, которому подверг ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом по приобретательской давности. Исковое заявление мотивировано тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Республики Крым, за который
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бирленд» обратилось в Павловский городской суд с иском к Лазареву А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес>, с учетом уточнений просит признать незаконным решение администрации городского округа <адрес> об отказе в заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № обязать
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Защитник» о признании решения правления СНТ незаконным в связи с тем, что истец является членом СНТ «Защитник» и является уполномоченным по участку № 11. Выборы в качестве уполномоченной были проведены 28.10.2014 года на собрании членов
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество по производству обуви «Ионесси» (далее – АО по производству обуви «Ионесси») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя требования тем, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи ***, согласно
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и ООО «Линия защиты» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался по поручению заказчика оказать юридические услуги в объеме и порядке оговоренных в
У С Т А Н О В И Л: ООО Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» обратился в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения дела судом, указав в обоснование иска следующее:
УСТАНОВИЛА: ПАО «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с иском о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРОПРОДСЕРВИС» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АГРОПРОДСЕРВИС» и ФИО1, предметом которого являлся трактор №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № рамы №,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛигаС» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЛигаС» в лице директора ФИО11 и ФИО1, действующей в интересах ФИО13 (Доверитель), заключен договор
установил: Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, дата на участке а/д адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств: ------, под управлением ФИО3, и ------ под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в суд с иском к ООО ТК «Европейская» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи дивана. Товар приобретался по образцу в кредит, срок поставки дивана составляет до 21 дня. Кредит
установил: Баренц С.И. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная компания» /ООО «ННК»/ о взыскании задолженности по простому векселю. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Нижневолжская нефтяная
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10 обратились с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО18, ФИО12 о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, о прекращении на будущее время действия условий сделки,
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2015 в размере 3 269 402, 88 рубля, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Почта банк» (далее по тексту - ответчик, ПАО «Почта Банк», Банк) о признании недействительными пунктов кредитного договора и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2016
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику <данные изъяты> комитету по государственной регистрации и кадастру <данные изъяты> о признании незаконным отказа в государственной регистрации права и возложении обязанности устранить допущенные
установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 23 октября 2012 года в размере **** рублей **** копеек, в том числе: ссудная
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела контроля определения поставщика, подрядчика, исполнителя управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ФИО)1 от 10.08.2016, оставленным без изменения решением судьи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Южная фондовая компания» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. Требования мотивирует тем, что ФИО1 заключила с Обществом Ограниченной Ответственности «Южная фондовая компания» договор долевого участия от .......... на строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Уралсервис» заключен договор потребительского займа №40817810604900317040, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый
