ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-27138/2016 от 24.01.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>
Решение № 2-560/17 от 24.01.2017 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Управлению Федерального казначейства по РО об обязании исполнить решение суда, выплатить денежные средства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-615/2017 от 24.01.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Дружба» об исключении сведений из ГКН о ранее учтенном земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>».
Апелляционное определение № 33-869/2017 от 24.01.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор, взыскании неосновательного обогащения, ссылалась на то, что ей на праве собственности на основании решения Сальского городского суда Ростовской области от 21.09.2010 принадлежит АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по
Апелляционное определение № 11-122/2016 от 24.01.2017 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройЭнерго» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в качестве компенсации убытков сумму в размере 12300 рублей 50 коп., неустойку в размере 12300 рублей 50 коп., расходыпооплатегоспошлинывразмере938 рублей 03коп.,расходыпооплате за
Апелляционное определение № 33-1991/2017 от 24.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ЖК «Золотой Теленок», ООО Строительная компания «Югагрострой», ООО СПИ «Дары Кубани», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Южный животноводческий Агрохолдинг», ФИО4 о досрочном взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное
Решение № 2-33/17 от 24.01.2017 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что {Дата} между ним и ответчиком КПК «Благо» заключен договор {Номер} о вступлении в члены-пайщики КПК «Благо», а {Дата} между ними заключен договор {Номер} о передаче личных сбережений на сумму (Данные
Апелляционное определение № 33-1629/2017 от 24.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Сердюк Л.Л. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенный санаторий Сочи» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
Апелляционное определение № 33-36/17 от 23.01.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики и Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики обратились в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольно возведенных строений.
Решение № 2-6068/2016 от 23.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ООО «Резерв» МФО «Деньга» заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 4000 рублей. По условиям вышеуказанного договора истица должна была получить займ и обеспечить его возврат в
Решение № 2-39/17 от 23.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Профторгэксперт», ООО «Домостроительный комбинат «Экодом», ООО «ГРАНАТ», ЗАО «ПРОМ-ГРУПП», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 909 635 рублей 43 копеек,
Апелляционное определение № 11-153/2016 от 23.01.2017 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного дела по обязательствам в общем размере 104,64 долларов США, в перерасчете на российские рубли Центрального Банка РФ на день вынесения решения, почтовых расходов на отправку досудебной претензии в размере 42 рублей 50
Решение № 2-4268/2016 от 23.01.2017 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-316/2017 от 23.01.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Инконтракт», ООО «Оптимист-Лайф», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать в качестве соразмерного уменьшения покупной цены услуги сумму <данные изъяты> рублей или продлить действие обязательства перед потребителем на <данные
Апелляционное определение № 33-423/2017 от 23.01.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование займом за период *** года в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** года в размере *** руб.
Решение № 2-3880/2016 от 23.01.2017 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тепличный-1» об обязании предоставить устав СНТ «Тепличный-1»; приходно-расходные сметы за 2014,2015 и 2016 г.г.; отчет об исполнении приходно-расходных смет за 2014,2015 и 2016 г.г.; протоколы общих собраний
Решение № 2-12/17 от 23.01.2017 Андроповского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 12 октября 2016 года ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания права собственности отсутствующим и погашения записи о регистрации права, признании права собственности по
Апелляционное определение № 33-1274/2017 от 23.01.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО НБ «Траст» о признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований указано, что истица состоит в браке с А.А.Д. с 1999 года, следовательно все денежные средства, находящиеся на депозитном счете ее супруга являются их общим
Апелляционное определение № 2-21/19 от 21.01.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: 17.08.2016 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Патронаж» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1200000 руб., процентов в размере 4876128 руб., неустойки в размере 23068152 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1043021 руб. 70 коп., расходов
Решение № 2-126/2017 от 20.01.2017 Бийского городского суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, в том числе, согласно уточненному исковому заявлению (т.<данные изъяты>), истец просит: признать действия ответчика по отказу в выдаче денежных средств с банковских счетов незаконными (в
Решение № 2-151/2017 от 20.01.2017 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором изменив основание иска, просил взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 160000 рублей, взятую у него по расписке.
Решение № 2-1426/2016 от 20.01.2017 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Г.В.Э. просит признать пункты заявления оферты в части установления завышенного процента выдачи займа, в части неустойки недействительными; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение № 2-1413/2016 от 20.01.2017 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы вознаграждения по договору поручения, указав, что (Дата) в агентство недвижимости «(Данные изъяты)» обратился Л.Е. с предложением о продаже объединенных квартир, кладового помещения и подземного
Решение № 2-1230/16 от 20.01.2017 Багаевского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУСХП «<адрес>» ФСИН России о взыскании задолженности по договору в размере 4545 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 925 рублей.