УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов по ст. 395 ГК РФ, обязании заключить дополнительное соглашение к договору. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате цены
установил: КУИ администрации Пушкинского муниципального района обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора от <дата>. о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, указав, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3, указав, что она является собственником изолированной части жилого дома и земельного участка площадью 140 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (на момент регистрации - <адрес> (на момент регистрации
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд к ООО «Лес Агро» и ООО «АгроПрим» с настоящим иском, указав что согласно свидетельств о государственной регистрации права он имеет в общей долевой собственности земельные доли: площадью 11,5 га, площадью 34,5 га; три земельные доли площадью по 11,5 га
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на ее мобильный телефон поступило несколько звонков от сотрудников ООО «Аналитический центр «Ромни Марш», предлагавших стать участником торговых операций на валютном рынке «ФОРЕКС». Представители ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Монтаж – Строй Брянск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и МУП «Брянскгорстройзаказчик» заключен договор участия в долевом строительстве девятиэтажного многоквартирного панельного жилого дома по адресу: <адрес>. По условиям договора
установила: Истец ( / / )1 обратилась в суд с иском к ( / / )2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» обратилось в суд с иском, указав, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» (истец) и ФИО2(дата) г.р., (ответчик) был заключен договор займа № № (договор) на сумму 50
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил запретить ответчику использовать любыми способами товарные знаки «******» и «ФИО2», обязать ответчика удалить товарные знаки «******» и «ФИО2» и любые ссылки на указанные обозначения с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования Камышловский муниципальный район, Администрации Муниципального образования «Обуховское сельское поселение» о снятии автомобильной дороги с кадастрового учета, признании результатов кадастровых работ 2015 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Незабудка» о понуждении заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры с учетом протокола разногласий, а именно внести изменения в следующие пункты договора:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, административный истец) обратился в Одинцовский городской суд Московской области к ВАШ УФССП ....., УФССП ..... (далее – административные ответчики) с административным исковым заявлением, в котором просил:
установил: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Смартлайн» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 03 декабря 2015 года между ОАО «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «Смартлайн» был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать незаконным решение администрации городского округа Мытищи, выраженном в проекте договора аренды в виде указания срока действия, равному трем годам, а также просит обязать
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов, связанных с транспортировкой автотранспортного средства RENAULT DUSTER, гос.рег.знак <***>, на станцию технического обслуживания для производства восстановительного ремонта, в размере 37000 руб., неустойку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Липецкого областного третейского суда при ООО «Арго-Л» от 13.05.2016г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества недвижимым, заключенного договора купли-продажи движимого имущества
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «Монолит-Кировстрой», указав, что 28 января 2014 года между ней и ответчиком был заключен Договор №4К86 долевого участия в строительстве жилого дома. 10 декабря 2014 года указанный договор был расторгнут по соглашению сторон и в этот же день
У С Т А Н О В И Л: 12 декабря 2016 года ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «село Восход» (далее ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона, возложении обязанности подготовить проект
установила: З 1, выполняющая функции коммерческого директора закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>»), через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к работодателю ЗАО
у с т а н о в и л а: Хулхачиев О.О. обратился в суд с указанным иском к Улюмжуеву Н.М., Кензееву А.Б., мотивируя тем, что им в 2009 году были получены в собственность в порядке наследования жилой дом и земельный участок по адресу: <…..>. 01 марта 2012 года он оформил с Самтоновым В.К. договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский стандарт» о возврате вклада, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 13.02.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор банковского вклада №
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Финансовая независимость» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к С.Н.И. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и С.Н.И. был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате КБР, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, ООО «Банк Нальчик», в котором просила установить факт принятия наследства после смерти сына ФИО4, умершего 02.04.1997г., признать
установила: 19.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО6 возбуждено на основании судебного акта, выданного Свердловским районным судом города Белгорода исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ЗАО
