УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов по ст. 395 ГК РФ, обязании заключить дополнительное соглашение к договору. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате цены
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3, указав, что она является собственником изолированной части жилого дома и земельного участка площадью 140 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (на момент регистрации - <адрес> (на момент регистрации
УСТАНОВИЛА: ООО «СУ-18» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Ураллифтмонтаж» и ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 275 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» обратилось в суд с иском, указав, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БЫСТРО-ЗАЙМ» (истец) и ФИО2(дата) г.р., (ответчик) был заключен договор займа № № (договор) на сумму 50
установила: Истец ( / / )1 обратилась в суд с иском к ( / / )2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указала следующее.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил запретить ответчику использовать любыми способами товарные знаки «******» и «ФИО2», обязать ответчика удалить товарные знаки «******» и «ФИО2» и любые ссылки на указанные обозначения с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования Камышловский муниципальный район, Администрации Муниципального образования «Обуховское сельское поселение» о снятии автомобильной дороги с кадастрового учета, признании результатов кадастровых работ 2015 года
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на ее мобильный телефон поступило несколько звонков от сотрудников ООО «Аналитический центр «Ромни Марш», предлагавших стать участником торговых операций на валютном рынке «ФОРЕКС». Представители ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Незабудка» о понуждении заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры с учетом протокола разногласий, а именно внести изменения в следующие пункты договора:
УСТАНОВИЛ: ООО «Монтаж – Строй Брянск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и МУП «Брянскгорстройзаказчик» заключен договор участия в долевом строительстве девятиэтажного многоквартирного панельного жилого дома по адресу: <адрес>. По условиям договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, административный истец) обратился в Одинцовский городской суд Московской области к ВАШ УФССП ....., УФССП ..... (далее – административные ответчики) с административным исковым заявлением, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Финансовая независимость» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к С.Н.И. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и С.Н.И. был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: 12 декабря 2016 года ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «село Восход» (далее ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона, возложении обязанности подготовить проект
установил: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Смартлайн» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 03 декабря 2015 года между ОАО «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «Смартлайн» был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предоплаты по договорам купли-продажи в сумме 36700 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров в общей сумме 36700 рублей, денежной компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский стандарт» о возврате вклада, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 13.02.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор банковского вклада №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Липецкого областного третейского суда при ООО «Арго-Л» от 13.05.2016г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества недвижимым, заключенного договора купли-продажи движимого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать незаконным решение администрации городского округа Мытищи, выраженном в проекте договора аренды в виде указания срока действия, равному трем годам, а также просит обязать
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 указав в обоснование, что ФИО1 на основании кредитного договора *** от ......, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме .......... сроком по ...... с уплатой 22,50 % годовых (средства были
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о согласовании разногласий условий договора аренды земельного участка, кадастровый №, площадью 1.0208 га,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов, связанных с транспортировкой автотранспортного средства RENAULT DUSTER, гос.рег.знак <***>, на станцию технического обслуживания для производства восстановительного ремонта, в размере 37000 руб., неустойку
У С Т А Н О В И Л А: Шедь Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Национальный Банк «Траст», ЗАО «Управляющая компания «Траст» о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору брокерского обслуживания №; обязании ОАО НБ «Траст» возместить денежные средства Шедь Р.И. в
установила: 19.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО6 возбуждено на основании судебного акта, выданного Свердловским районным судом города Белгорода исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ЗАО
