УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать незаконным решение администрации городского округа Мытищи, выраженном в проекте договора аренды в виде указания срока действия, равному трем годам, а также просит обязать
установила: З 1, выполняющая функции коммерческого директора закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>»), через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к работодателю ЗАО
установил: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Смартлайн» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 03 декабря 2015 года между ОАО «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «Смартлайн» был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский стандарт» о возврате вклада, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 13.02.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор банковского вклада №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предоплаты по договорам купли-продажи в сумме 36700 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров в общей сумме 36700 рублей, денежной компенсации морального
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС", в обоснование которого указал, что 16.08.2015 водитель ФИО3 управляя автомобилем <…>, нарушил правила дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем <…>, принадлежащим на праве собственности истцу, чем причинил
у с т а н о в и л : АО "Банк Интеза" обратился в суд с иском к ООО «ВИЛЕНА-Н», ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ООО «***» (далее – Ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ***. ФИО3 приобрела у ООО «***» автомобиль «***» по договору купли-продажи транспортного средства №***. Стоимость автомобиля составила ***.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений просила: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере руб. (+ ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также взыскать в счет возмещения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к ИП ФИО2, в обоснование своих доводов указала, что между ФИО1 (Доверитель) и ИП ФИО2(далее Поверенный) был заключен договор поручения от 23.П.2012г. № б/н 11-12 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Недаркал» о взыскании суммы долга, неосновательного обогащения в размере 213 327,74 руб., процентов - 21 674,55 руб., штрафа и морального вреда 30 000 руб., ссылаясь на то, что переданная истцам 09.03.2016 площадь объекта по договору долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации в сумме 395 694 рубля 00 копеек за принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № от кадастровой стоимости квартиры 791 388 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Зрячих Л.Р. о возложении обязанности восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а затем уточнила свое требование, просит устранить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым домом путем
УСТАНОВИЛ: Истец Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской .... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации Иркутского .... муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит:
установил: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в магазине приобретена за 180 руб. кепка с изображением персонажей из мультсериала «Маша и Медведь».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Пермскому краю, ФИО2, Межмуниципальному отделу МВД России «Кунгурский», просит обязать ответчиков снята запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инженерные системы» о защите прав потребителей, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ООО «Инженерные сети» был заключен договор подряда монтажа печи-камина с комплектующими для ее установки на сумму <данные изъяты> рубля. Предварительно за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИЛОВЫЕ АГРЕГАТЫ» <адрес> о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилась ФИО3 с исковым заявлением к Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании незаконным бездействия Администрации Родионово-Несветайского сельского
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Дружба» об исключении сведений из ГКН о ранее учтенном земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>».
У С Т А Н О В И Л А: Данилов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Сибирская мечта» (далее – ООО СПК «Сибирская мечта») о защите прав потребителей, в котором, с учётом уточнения, просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Управлению Федерального казначейства по РО об обязании исполнить решение суда, выплатить денежные средства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк) с требованиями о признании незаконным начисления пеней и процентов за просрочку погашения просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройЭнерго» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в качестве компенсации убытков сумму в размере 12300 рублей 50 коп., неустойку в размере 12300 рублей 50 коп., расходыпооплатегоспошлинывразмере938 рублей 03коп.,расходыпооплате за
