У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «Монолит-Кировстрой», указав, что 28 января 2014 года между ней и ответчиком был заключен Договор №4К86 долевого участия в строительстве жилого дома. 10 декабря 2014 года указанный договор был расторгнут по соглашению сторон и в этот же день
у с т а н о в и л а: Хулхачиев О.О. обратился в суд с указанным иском к Улюмжуеву Н.М., Кензееву А.Б., мотивируя тем, что им в 2009 году были получены в собственность в порядке наследования жилой дом и земельный участок по адресу: <…..>. 01 марта 2012 года он оформил с Самтоновым В.К. договор
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате КБР, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, ООО «Банк Нальчик», в котором просила установить факт принятия наследства после смерти сына ФИО4, умершего 02.04.1997г., признать
установила: З 1, выполняющая функции коммерческого директора закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>»), через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к работодателю ЗАО
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов, связанных с транспортировкой автотранспортного средства RENAULT DUSTER, гос.рег.знак <***>, на станцию технического обслуживания для производства восстановительного ремонта, в размере 37000 руб., неустойку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Пермскому краю, ФИО2, Межмуниципальному отделу МВД России «Кунгурский», просит обязать ответчиков снята запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного
установил: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в магазине приобретена за 180 руб. кепка с изображением персонажей из мультсериала «Маша и Медведь».
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС", в обоснование которого указал, что 16.08.2015 водитель ФИО3 управляя автомобилем <…>, нарушил правила дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем <…>, принадлежащим на праве собственности истцу, чем причинил
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений просила: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере руб. (+ ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также взыскать в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилась ФИО3 с исковым заявлением к Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании незаконным бездействия Администрации Родионово-Несветайского сельского
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ООО «***» (далее – Ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ***. ФИО3 приобрела у ООО «***» автомобиль «***» по договору купли-продажи транспортного средства №***. Стоимость автомобиля составила ***.
у с т а н о в и л : АО "Банк Интеза" обратился в суд с иском к ООО «ВИЛЕНА-Н», ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Зрячих Л.Р. о возложении обязанности восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а затем уточнила свое требование, просит устранить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым домом путем
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации в сумме 395 694 рубля 00 копеек за принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № от кадастровой стоимости квартиры 791 388 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИЛОВЫЕ АГРЕГАТЫ» <адрес> о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инженерные системы» о защите прав потребителей, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ООО «Инженерные сети» был заключен договор подряда монтажа печи-камина с комплектующими для ее установки на сумму <данные изъяты> рубля. Предварительно за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к ИП ФИО2, в обоснование своих доводов указала, что между ФИО1 (Доверитель) и ИП ФИО2(далее Поверенный) был заключен договор поручения от 23.П.2012г. № б/н 11-12 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Недаркал» о взыскании суммы долга, неосновательного обогащения в размере 213 327,74 руб., процентов - 21 674,55 руб., штрафа и морального вреда 30 000 руб., ссылаясь на то, что переданная истцам 09.03.2016 площадь объекта по договору долевого
УСТАНОВИЛ: Истец Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской .... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации Иркутского .... муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что {Дата} между ним и ответчиком КПК «Благо» заключен договор {Номер} о вступлении в члены-пайщики КПК «Благо», а {Дата} между ними заключен договор {Номер} о передаче личных сбережений на сумму (Данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Дружба» об исключении сведений из ГКН о ранее учтенном земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>».
установил: Истец ФИО5 ФИО13 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6 ФИО2 о вселении, прекращении права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> по <адрес>. После приобретения квартиры в собственность, осталась
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор, взыскании неосновательного обогащения, ссылалась на то, что ей на праве собственности на основании решения Сальского городского суда Ростовской области от 21.09.2010 принадлежит АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сочи-Абсолют», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») о защите прав потребителей.
