установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании европротокола недействительным, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: А.С.Х. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Норильск, в лице Управления имущества Администрации города Норильска, с требованием о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, заключенным с Управлением имущества
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-6» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № о долевом участии в строительстве жилья в <адрес>. По условиям договора,
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1 о взыскании в равных долях неосновательного обогащения в сумме 58 819,67 рублей.
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. по состоянию на ** ** **. в размере ... руб., в том числе: основной долг ...., проценты - ...., неустойка ...., а также взыскании судебных расходов в размере
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Агропроект» о признании дополнительного соглашения не заключенным и взыскании денежных средств по договору купли – продажи, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л а : представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО15 о признании права собственности на квартиру № расположенную в доме № по улице 8-го Марта в Октябрьском районе города Грозного; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ООО «Собственникъ» обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: 20 декабря 2016 года ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: 1. обязать командира войсковой части 90600 внести изменения в п. 2 § 1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ в установленном ему окладе и должности на основании фактической службы не на должности
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району № 18810026162000227422 от 09 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании перенести газопровод, и просила суд: устранить препятствие в пользовании земельным участком истцом ответчиками; обязать ответчиков перенести газоотвод с
установил: Шуров Е.А. обратился в суд с иском к Бабицкому А.А., Смирнову А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование исковых требований указал, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2015 по делу №2-1947/2015 с
УСТАНОВИЛ истцы ФИО2и ФИО3 обратились в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 и просили: - признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО5 недействительным и применить последствия недействительности
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Сатурн-Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Евростандарт», ФИО2 о взыскании денежных средств. В заявлении указали, что 06.03.2015г. между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «Евростандарт» заключен договор поставки № 1969, в соответствии с которым истец обязался поставлять и
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец - ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2016г. №37.
у с т а н о в и л а: ООО «Владстройкомплектгаз» было зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Владимира 23.08.2000. Единственным участником общества являлся А., который умер ****.
УСТАНОВИЛ: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 121100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18000 рублей, расходов по оплате услуг СТО в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в досудебном
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Волжский проспект» о применении последствий недействительной сделки, аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости, восстановления права собственности, прекращения права собственности, признании права собственности.
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № с заявителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № № от <дата>, заключенному
установила: Обращаясь в суд, конкурсный управляющий «Таурус Банк» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ссылался на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года «Таурус Банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, в последствии уточнённым порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору о комплексному банковском обслуживании физических лиц АО «АЛЬФА- БАНК» в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к АО Банк «Венец», ООО «Искра-СХ» о признании недействительной сделкой соглашения о переводе долга по кредитному договору с открытием текущего счета (с обеспечением) в части пунктов 1.6, 5.3, взыскании судебных
у с т а н о в и л: К. Ю.С. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К. А.Г., указав, что является наследницей авторских прав композитора К. С.А., ей принадлежит доля в исключительном праве на использование его произведений, однако указанные права нарушаются К. А.Г., которая,
у с т а н о в и л: К. Ю.С. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что является наследницей авторских прав на произведения композитора К. С.А., ей принадлежит 1/5 доля в исключительном праве на использование его произведений, однако указанные права нарушаются
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зенит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 07.11.2014г. между ним и ООО «Зенит» был заключен Договор № 56/Л1 участия в долевом строительстве многоквартирного
