у с т а н о в и л: Прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия (далее – Прокурор) в интересах Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Яшалтинское РМО РК) и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению –
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1 о взыскании в равных долях неосновательного обогащения в сумме 58 819,67 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований в иске указано следующее: ****год между истцом и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании европротокола недействительным, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л а : представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО15 о признании права собственности на квартиру № расположенную в доме № по улице 8-го Марта в Октябрьском районе города Грозного; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с вышеуказанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными действовавшими на момент заключения кредитных договоров Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 в части, предусматривающей изменение существенных
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № с заявителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № № от <дата>, заключенному
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Волжский проспект» о применении последствий недействительной сделки, аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости, восстановления права собственности, прекращения права собственности, признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Сатурн-Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Евростандарт», ФИО2 о взыскании денежных средств. В заявлении указали, что 06.03.2015г. между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «Евростандарт» заключен договор поставки № 1969, в соответствии с которым истец обязался поставлять и
у с т а н о в и л а: ООО «Владстройкомплектгаз» было зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Владимира 23.08.2000. Единственным участником общества являлся А., который умер ****.
УСТАНОВИЛ истцы ФИО2и ФИО3 обратились в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 и просили: - признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО5 недействительным и применить последствия недействительности
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец - ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2016г. №37.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании перенести газопровод, и просила суд: устранить препятствие в пользовании земельным участком истцом ответчиками; обязать ответчиков перенести газоотвод с
УСТАНОВИЛ: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 121100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18000 рублей, расходов по оплате услуг СТО в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в досудебном
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району № 18810026162000227422 от 09 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
установил: Шуров Е.А. обратился в суд с иском к Бабицкому А.А., Смирнову А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование исковых требований указал, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2015 по делу №2-1947/2015 с
установила: Обращаясь в суд, конкурсный управляющий «Таурус Банк» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ссылался на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года «Таурус Банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
у с т а н о в и л: 20 декабря 2016 года ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: 1. обязать командира войсковой части 90600 внести изменения в п. 2 § 1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ в установленном ему окладе и должности на основании фактической службы не на должности
установил: ООО «Собственникъ» обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л : Истец (ООО «Сименс Финанс») обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежной суммы в размере 753 014, 97руб. в счет предстоящих лизинговых платежей за два срока подряд, неустойки в сумме 45 101,29руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме
Установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на условиях возврата кредита в порядке установленным Договором.
установила: Банк обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес),
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» в лице Южного филиала ПАО КБ «Восточный» (далее ответчик) о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение от 20 апреля 2010 года к договору поручительства <***>/пЗ от 27 мая 2009 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зенит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 07.11.2014г. между ним и ООО «Зенит» был заключен Договор № 56/Л1 участия в долевом строительстве многоквартирного
