установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указало, что постоянно действующий Третейский суд (данные изъяты) в составе единоличного третейского судьи Б. решением от (дата
УСТАНОВИЛА: ООО «КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Энергия-2005», ООО «СК «Партнер» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав, что 05 декабря 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Легенда» был заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» (далее - ООО «Авто-Спутник»), указав, что (дата изъята) она заключила с ООО «Гранд - Авто» договор купли-продажи автомобиля (номер изъят), на основании которого приобрела легковой автомобиль марки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дольщик» (далее - ЖСК «Дольщик», кооператив) о признании заявления о принятии в члены ЖСК «Дольщик» недействительным, взыскании уплаченных членских и паевых взносов, взыскании процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд и в обоснование своих исковых требований указала, что «03» сентября 2015 г. ФИО1 заключила с ИП «ФИО2.» Договор № об оказании правовых услуг, в соответствии с которым ИП «ФИО2.» обязался оказать мне услуги следующего характера: Составление
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русагро-Сахар» обратилось в суд с иском (с учетом дополнений и уточнений) к ООО «ПРОМПРОДСЕРВИС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий их недействительности, исключении из Единого государственного реестра прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 263 000 руб., процентов за пользование займом согласно п. 2.1. договора в размере 10020 руб., процентов согласно п. 3.2. в размере 129775 руб., расторжении договора займа между физическими лицами *** от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что 04.08.2015 был подписан договор купли-продажи жилого помещения, комнаты №, находящейся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Потребительский кооператив» (далее по тексту – истец, Потребительский кооператив», кооператив, займодавец) обратился в суд с иском к Г.А.А. (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору целевого займа. Требования мотивированы тем, что в соответствии с
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и просит суд признать п.2 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части установления срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами обязательств по договору либо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Газтепломонтаж» с требованием о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что *** между ООО «Газтепломонтаж» и ФИО1 заключен договор ***/М на оказание услуг по газификации жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***.
УСТАНОВИЛ: СПК - Агрофирма «Культура» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО3 на основании договоров купли-продажи, заключенных с ФИО29, ФИО21, ФИО25, ФИО15, ФИО16, Синицей А.А., ФИО28, ФИО10, ФИО24, ФИО39, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО27, ФИО30, ФИО37, ФИО20, ФИО23, ФИО34, ФИО22,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами которым, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке применения ст.39 Гражданского процессуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГМЦ» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор выполнения работ по оказанию услуг по изготовлению и установке памятника. Стоимость услуг по договору составила 214 230 руб. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании ипотеки здания прекращенной, возложении обязанности погасить регистрационную запись о залоге (ипотеке). В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истец получил от
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с данными требованиями, в обоснование которых указав, что 19.07.2016 между ним и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 32 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
установил: ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк»), обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о
установил: жилищно-строительный кооператив «Комфорт» (далее по тексту – истец, ЖСК «Комфорт») обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2 (далее по тексту - ответчик), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и просит
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее по тексту ИП ФИО6) об отказе от исполнения договора подряда, взыскании неустойки. Компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований ссылается на то, что 29 августа 2013 года заключила с ответчиком
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ГИС-Проект» и ФИО2, в обосновании иска истец указала, что (Дата) ООО «ГИС-Проект» изготовило межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Банку ВТБ 24 (ПАО), мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа №/Р от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарское ипотечное агентство» истцу и ФИО2 предоставлен займ в размере 5000000 рублей на цели
УСТАНОВИЛ: ООО «Ведис» обратилось в суд с иском к К. о признании права собственности отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что ООО «Ведис» на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ФИО9 о признании сделки недействительной, возврата денежных средств, возмещения убытков, в обоснование своих доводов указав, что <дата обезличена> между истцом и ФИО2
