УСТАНОВИЛА: 1 марта 2016 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний (далее - УФСИН) России по Республике Крым и городу Севастополю, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную часть единовременного пособия в связи с увольнением в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО4, ФИО7 о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что 21 апреля 2014 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Шкода» государственный номер № под управлением ФИО1, и принадлежащего истице
УСТАНОВИЛА: 10 июня 2016 года ФИО2 обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в <адрес>), Управлению Судебного
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от 22 ноября 2016 года удовлетворен самоотвод мирового судьи, заявление ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л А: Г. Д.Г., ФИО1, Г. Г.В. обратились в суд с заявлением об обжаловании начальной продажной цены заложенного имущества и снижении размера неустойки, указав, что определением Первомайского районного суда г. Омска от 19.08.2010 г. по делу по иску ОАО «Агентство по жилищному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что ей 20 июля 1992 года распоряжением № ... Мэрии г.Якутска был предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по ул..........., с площадью .......... кв.м. Указывает, что в настоящий момент границы
установила: ФИО1 и судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области обратились в суд с заявлениями о возобновлении исполнительного производства № от 01.06.2015. В обоснование требований указали, что определением Кирово-Чепецкого
установила: Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной
установила: Прокурор города Феодосии ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации и прекращении права собственности ответчика на жилое помещение - комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в общежитии
установила: Из материалов, представленных в Нижегородский областной суд, следует, что <…>года Т.Ю.П. предъявила в Богородский городской суд <адрес> ходатайство об обращении данного суда в Конституционный Суд РФ за разъяснением судебного акта городского суда, вступившего в законную силу,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам и признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, а также уточненным исковым заявлением о признании незаконным определенного размера задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2016 года заявление ФИО1 возвращено, в связи с тем, что заявление не подписано заявителем, образец подписи которого, содержится в материалах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Управлению Судебного департамента в г.Севастополе об отмене решения ответчика от 10 августа 2015 года, которым отказано в назначении ежемесячного пожизненного содержания судьи, просил признать за ним право на получение ежемесячного пожизненного содержания судьи
у с т а н о в и л а: Н.Ю.Б. обратился в суд с иском к Х.С.Т., в котором просит: применить последствия недействительности ничтожной сделки к условному расчету долей для приватизации земельного участка (в компетентные органы) от ДД.ММ.ГГГГ № №,заключенного между С.И.Б.,действующей в интересах С.А.И.,
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Роспотребнадзор, истец), действуя через представителя – исполняющего обязанности начальника Территориального отдела в городах Славгород, Яровое и
установила: прокурор Саратовского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, администрации Дубковского муниципального района Саратовской области о возложении обязанностей включить в реестр имущества
установила: Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2015 г. отказано в удовлетворении требований Володарской М.Л., заявленных к Володарской С.Б, Администрации МО Приозерский муниципальный район ЛО, Администрации МО Сосновское сельское поселение МО Приозерский
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что в 2009г. ему и его семье была выделена для проживания квартира по адресу: <адрес>, в которой они проживают в настоящее
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковыми требованиями к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - АНО «Фонд защиты вкладчиков») о взыскании компенсационной выплаты (л.д. 9-11).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области об установлении границ земельного участка.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ООО «Севжилсервис») обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская городская общественная организация по защите прав потребителей «АВАНГАРД» обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к АО «ТАНДЕР» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав при этом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, ЗАО «Смоленские коммунальные системы» о возложении на ответчиков обязанности по ремонту оконных блоков и балконной двери, установленных в жилом помещении по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, ЗАО «Смоленские коммунальные системы» о возложении на ответчиков обязанности по ремонту оконных блоков и балконной двери, установленных в жилом помещении по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала,
