ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Постановление № 44Г-37 от 05.06.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к основному должнику ООО «Группа компаний «Проминвест Н» и к его поручителям ФИО4 и ООО «Трастинвест» (ИНН №), а также к ООО «Трастинвест» (ИНН №) как залогодателю с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-1322/2015 от 04.06.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Орловскому региональному филиалу Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ФИО2 ОАО «Россельхозбанк») о взыскании невыплаченной премии.
Апелляционное определение № 33-1146 от 03.06.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 Обратился в суд с иском к Военному Комиссариату Рязанской области о перерасчете пенсии и взыскании задолженности по её выплате.
Апелляционное определение № 33-3260/2015 от 03.06.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу определением Марьяновского районного суда Омской области от <...> между ФИО2, ФИО1, ФИО5 было утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.А.Н.
Определение № 33-4230 от 02.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО Спасск<адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о рекламе, разработать схему размещения рекламных конструкций на территории ГО Спасск-Дальний.
Определение № 33-1516/2015 от 02.06.2015 Курского областного суда (Курская область)
установила: Адвокат Калиничева СС обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области от 02.03.2015г. о наложении на осужденного ФИО1 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Апелляционное определение № 33-12373/15 от 02.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и возмещении ущерба.
Апелляционное определение № 33-1584 от 02.06.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска ООО <данные изъяты> к ФИО3 о признании договора
Апелляционное определение № 33-8851/2015 от 02.06.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о расторжении, договора купли-продажи №... от дата года, обязании принять квартиру у потребителя, взыскании стоимости товара,
Апелляционное определение № 33-3380/2015 от 01.06.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим законную силу, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ЗАО «Левцово», ОАО «Михайловское», ООО «Агропромышленная компания «Грешнево», ООО «Земельный фонд»,
Апелляционное определение № 33-6526/2015 от 28.05.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан. В обоснование требований указал, что ... он, как житель села Мишкино Республики Башкортостан, где проживает совместно с женой и двумя малолетними детьми и работает
Апелляционное определение № 33-2039 от 27.05.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Советского районного суда от хххх. по гражданскому делу по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Жигжитовой Э.А., третьим лицам Бардахееву В.М., Яндакову Б.В., Тармаевой В.А., Мангатаеву Б.Р., Им Я.В. об обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-2478/2015 от 26.05.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Когалымскому городскому муниципальному предприятию «Центр досуга и отдыха «Когалым»» (далее КГМП) о взыскании в счет возмещения расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на нее и членов ее семьи: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года
Апелляционное определение № 33-1047/2015 от 25.05.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: В феврале 2014 года ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.17), просил суд определить ему дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти его отца Ш., который умер ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ему (истцу) не было известно о факте смерти
Апелляционное определение № 33-2673 от 21.05.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.05.2008 года исковые требования К. А.С. о выделе доли из общей долевой собственности на домовладение № 40 по ул…. г.Воронежа удовлетворены (л.д.110,111-114).
Апелляционное определение № 33-2550/2015 от 20.05.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: 15.01.2015 Куйбышевским районным судом г. Омска удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки.
Апелляционное определение № 33-1115/2015 от 19.05.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционное определение № 33-1871/2015 от 19.05.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ТСЖ «Бытовик-4» обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-2263/2015 от 19.05.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО "Строительная компания "Оникс", Белгородскому отделению Межрегионального ипотечного потребительского кооператива "Рос-Недвижимость", Межрегиональному ипотечному потребительскому кооперативу "Российская
Апелляционное определение № 33-1830/2015 от 19.05.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Зуевского районного суда Кировской области от 2.12.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «Зуевская птицефабрика», индивидуальному предпринимателю ФИО1, СПК С А (колхоз) «Птицевод», ФИО2, ОАО «Птицефабрика «Нолинская», ООО «Зуевский комбикормовый
Апелляционное определение № 33-1767/2015 от 14.05.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику займ в сумме <данные
Решение № 3-191/15 от 12.05.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о кадастровой стоимости земельного участка. Обосновывая свои требования, заявитель указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:488, площадью 17 941
Определение № 33-6613/2015 от 08.05.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об установлении факт участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения во время прохождения срочной военной службы в период с ...
Апелляционное определение № 33-3101/15 от 29.04.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) Минобороны России, понуждении Минобороны России реализовать механизм осуществления прав и свобод, понуждении Минобороны России сообщить об исполнении решения суда.