УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) Минобороны России, понуждении Минобороны России реализовать механизм осуществления прав и свобод, понуждении Минобороны России сообщить об исполнении решения суда.
установила: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда ... от 12.11.2012, законность которого проверена судом апелляционной инстанции (определение от 26.02.2013) первоначальные исковые требования удовлетворены частично.
установила: В. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Управлению Судебного департамента в городе Санкт-Петербурге об оспаривании приказа начальника Управления Судебного департамента в городе Санкт-Петербурга №... от <дата>.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского межтерриториального третейского суда при НП «Новоуральский центр содействия третейскому разбирательству» от ( / / ) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ФИО4 и ФИО5, обратились в суд с частной жалобой, в которой содержится ссылка на нормы, касающиеся компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также об исправлении описок в судебных актах.
УСТАНОВИЛ: Учредитель ООО «Продсоюз» ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2012 г. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, которым с ООО «Продсоюз»
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1, действуя в своих интересах, а также в интересах МаврИ. И.М., ФИО2 обратился в суд с заявлением на действия, бездействия, решения Начальника Коломенского отдела УФССП по <данные изъяты> ФИО3, судебных приставов-исполнителей Коломенского отдела УФССП РФ по <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в апреле 2012 года обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые неоднократно изменялись на протяжении судебного разбирательства в суде первой инстанции, и просил признать недействительным техническое обоснование выданное Садовому товариществу «Планер» по
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2014 года Частное акционерное обществе «Райагрохим» обратилось в суд с заявлением, указав заинтересованными лицами судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что в специальный трудовой стаж ответчиком не включены период учебы в одногодичном
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06.05.2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об обжаловании постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности.
У С Т А Н О В И Л А : Первоначально ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ДНТ «Спутник», указав в качестве третьего лица ФИО1 Впоследствии ФИО3 уточнил данный иск, указав в качестве ответчика ФИО1, а ДНТ «Спутник» в качестве третьего лица (л.д. 23, 24). Требования мотивировал тем, что членами
УСТАНОВИЛА: 29 сентября 2014 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит отменить протокол Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Центральном районе г. Симферополя № от 26.08.2014 г. о назначении ей пенсии без учета сумм материальной помощи на решение социально-бытовых
у с т а н о в и л а: определением Белогорского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2014 года исковое заявление возвращено ФИО3, ФИО4 В обоснование частной жалобы ФИО3, ФИО4, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просят отменить определение суда и
установила: ФИО2 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к КрасИ.ову И. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>, и взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в результате
у с т а н о в и л а: МУП «Ресурс» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Кроме того, в исковом заявлении МУП «Ресурс» ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
установила: Н.А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области, ФКУ НК-1 УФСИН России по Воронежской области, ФКУ НК-3 УФСИН России по Воронежской области, ООО «Семилуки
УСТАНОВИЛА: Определением Балашихинского городского суда от 26 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-1970/14 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком утверждено мировое соглашение.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и его поручителям ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору. По данному гражданскому делу судом первой инстанции постановлено определение от 20 февраля 2014 года о назначении судебной почерковедческой экспертизы в связи с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения (далее по тексту УСЗН) по Моздокскому району РСО-Алания о признании права на получение единовременной выплаты - республиканского материнского (семейного) капитала и взыскании единовременной выплаты
У С Т А Н О В И Л А: Управление Росприроднадзора по Омской области обратилось в суд с иском к ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению выявленных нарушений.
у с т а н о в и л а: Определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 ноября 2014 года исковое заявление Литвиновой Т.А. к Литвинову С.Д. о признании завещания недействительным и признании права собственности на …. долю квартиры оставлено без движения и предоставлен срок для
у с т а н о в и л а: ****. обратилась в суд с иском к ответчику ФГКУ «****» о признании незаконным отказа во вселении и включении в договор найма по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: ****. В обоснование своих требований истец указала, что с 2009 г. она проживает в
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Донэлектромонтаж» (в дальнейшем реорганизованное в ООО ««Строительно-монтажная компания «Донэлектромонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере … руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 октября 2013 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании постановления начальника ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 2 августа 2013 года, признании незаконным бездействия судебного
