установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Внутренних дел по адрес о восстановлении права, путем удаления сведений о совершенном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения из подсистемы ФИС ГИБДД «Адмпрактика».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что 5 марта 2009 года между ней и ответчиком был заключен брак. На день подачи иска брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведётся, она проживает отдельно от ответчика,
установила: указанное гражданское дело находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга, решением которого 06.03.2006 в иске отказано.
установила: заинтересованное лицо по настоящему делу ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13 ноября 2014 года,
установила: ОАО «БЭТО» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников полиции. В обоснование заявления указано, что дата он подал заявление в Отдел МВД России по адрес с просьбой о выдаче ему надлежащей копии протокола его задержания в ... часов ... минут дата на адрес.
у с т а н о в и л а К.М.С.. обратился в суд с иском к И.В.А.. о взыскании суммы по договору поставки, указав, что между ним и ИП К.М.С.. был заключен договор поставки строительного материала №19/14. Стоимость производства и доставки строительного материала составила *** рублей. Он оплатил стоимость
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Международный аэропорт Владикавказ» (далее по тексту ОАО «МАВ»), в котором просит признать положение о службе наземного штурманского и аэронавигационного обеспечения полётов (далее по тексту положение о службе НШОП) в ОАО "МАВ",
УСТАНОВИЛА: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действующий в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «К» об обязании обустроить лесохозяйственные дороги для оперативной доставки сил и средств пожаротушения к местам лесных
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, администрации Двуреченского сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ООО «Азимут» об установлении границ земельного
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель Горшков А.В. обратился в Московский городской суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в городе Москве при территориальном органе в городе Москве
УСТАНОВИЛА: Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> расторгнут договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от <данные изъяты> года, с ФИО в пользу ОАО Банк «Возрождение» взыскано в счет основного долга по договору
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным в представления старшего следователя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Грин-Вэлли» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг по химчистке дубленки. Дубленку она отдала в химчистку, оплатив стоимость услуги. В указанный срок
УСТАНОВИЛА: В октябре 2014 года ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя в порядке главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства №2702/8532/12 (2/763/986/13) по иску ФИО1 к ФИО2 об
УСТАНОВИЛА: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от (дата изъята), вступившим в законную силу (дата изъята), исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО Коммерческий банк «Стройкредит», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» (далее ОАО «НБКИ») о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению культуры и молодежной политики администрации города Березники о признании незаконным решения от 11.11.2014 № 05/697 об отказе в участии в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы»,
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Красноярска обратился в суд с заявлением о признании недействительным пункта 14 раздела III Примерного положения об оплате труда работников муниципального казенного учреждения «Красноярский городской архив», утвержденного постановлением администрации города Красноярска от
установил: ООО «Ковровская ЭнергоТепловая компания» обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что ответчик ФИО3, зарегистрированный в квартире № **** в доме № **** по ул. **** г. Коврова, ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за отпущенную
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «Один», ООО «Гранит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от <дата>, согласно условиям которого ООО «Один» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под
УСТАНОВИЛА: 04.02.2015 года ФИО4 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №31369/14/24097-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше заочному решению. Требования мотивировал тем, что в рамках исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Беловский городской суд Кемеровской области с заявлением №400 об исправлении описки в определении суда от 10.02.2010г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ранее она замещала должность (...), (.....) была уволена из органов прокуратуры. В (...) в отношении заявителя проводилась служебная проверка, результаты которой утверждены прокурором Республики Карелия (.....) Письмом прокуратуры Республики
