установила: ФИО5 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы, уточнив основания иска, просил восстановить его на работе, признать незаконными в части наложения дисциплинарных взысканий
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Астраханской области в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждением об устранении нарушений в части непредставления в Управление необходимого пакета
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В процессе рассмотрения дела 10 ноября 2014 года Моршанским районным судом Тамбовской области было вынесено определение об отложении разбирательства дела в связи с необходимостью получения дополнительных
установила: Апелляционным определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 февраля 2013 частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, с ФИО1, ФИО4 взысканы в равных долях в пользу ФИО2, ФИО3 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ЛУКОЙЛ - Ростовэнерго» о признании недействительным пункта 7.26.4 Коллективного договора, которым установлено право работодателя осуществлять ежемесячные доплаты к назначенной в соответствии с пенсионным законодательством пенсии лицам,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями не чинить препятствий в пользовании земельным участком № … по адресу … в границах, определенных решением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оплаты услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агро-трейдинг», указывая, что <...> между ООО «Партнер-трейд» (комитент) и ООО «Агро-трейдинг» (комиссионер) заключен договор субкомиссии, в соответствии с которым комиссионер принял обязательства по поручению комитента за
установила: Обжалуемым определением Ельнинского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2014 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального и морального вреда оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ч.1 ст.222 ГПК РФ (истец, не просивший о разбирательстве дела в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Северная Осетия - Алания (далее - УФСКН России по РСО-Алания) о признании приказа № … л/с от … года в части его увольнения незаконным, изменении даты
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселены из указанного
У С Т А Н О В И Л А: В январе 2014 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МО РФ, в котором, уточнив исковые требования, просил признать недействительной часть абзаца 1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и войсковой частью 63876, об установлении работнику
установила: Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 октября 2014 года частная жалоба и заявление о восстановлении срока на обжалование определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2014 года о возвращении заявления об ускорении рассмотрения заявления о
УСТАНОВИЛА: ООО «Торговый дом «Большовский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 22.01.2013 г. удовлетворен иск АКБ «Вятка-банк» ОАО к ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ООО «АЗС-<данные изъяты>», постановлено взыскать задолженность по договору № о предоставлении кредитной линии от <данные
установила: ФИО3 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – МО РФ), Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. В обоснование заявления представитель ОАО «Россельхозбанк» указал, что решением Кировского районного суда г. Омска от <...> с ООО «Славутич», Бадертдиновых
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Ставропольского края <…> года в предоставлении земельного участка в собственность.
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Д.Н.М.О.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ФГБУ «Хабаровский референтный центр Россельхознадзора» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В исковом заявлении указало, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в учреждении в должности <данные
установила: 16 июля 2014 П.М.В. обратилась в Шпаковский районный суд с данным иском, указав, что является матерью десяти детей: П.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.Н.
установил: 20.10.2014 года ФИО1, который является должником в исполнительном производстве, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия субъекта обжалования по факту отказа в принятии мер по прекращению исполнительного производства, просит обязать заместителя
установила: Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 мая 2014 года постановлено: «исковые требования ФИО2 к ООО «Каспийвинпром», ФИО3 о взыскании вексельной суммы, процентов, пени, судебных издержек, удовлетворить.
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области В..., выразившегося в ненаправлении в адрес ОАО Банк ЗЕНИТ постановления или иного ответа
