УСТАНОВИЛА: Решением Минераловодского городского суда от 06 июня 2012 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации г.Минеральные Воды, ФИО1 о признании права собственности на 59/200 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - магазин литер «А», общей площадью …
УСТАНОВИЛА: "Дата изъята" Братским городским судом Иркутской области было вынесено решение по данному гражданскому делу, в соответствии с которым требования истца были удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» (правопреемнику ОАО «Тамбовоблгаз») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, осуществлении пуска газа, указав, что ***. между ним (Заказчиком) и ОАО «Тамбовоблгаз» (Исполнителем) заключен Договор
У С Т А Н О В И Л А: ГСК «Бокс» обратился с иском к Б. Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик в период осуществления полномочий председателя кооператива ГСК «Бокс» неправомерно собрал с членов кооператива взносы на сумму 2076650 руб., что и привело к его
УСТАНОВИЛА: 31 июля 2014 года определением Центрального районного суда г. Новокузнецка была назначена почерковедческая экспертиза по делу по иску В.И.А. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на долю в квартире.
установила: ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Решением Совета депутатов города Белгорода от "Дата" № установлены границы для осуществления территориального общественного самоуправления (далее – ТОС) «***» в пределах
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.07.2013 года, вступившим в законную силу 25.09.2013 года, в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО УК «Жилкомресурс» о взыскании убытков, вызванных затоплением.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировала тем, что в производстве ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий комиссии по осуществлению закупок Администрации Марьяновского муниципального объединения городское поселение Марьяновка Марьяновского муниципального района Омской области, признании незаконным решения комиссии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти. Из искового
УСТАНОВИЛ ФИО9 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Красноярского районного суда Самарской области от 14.12.2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования АКБ «Союз» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. Из материалов дела усматривается, что дело находилось в производстве мирового судьи и решением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 27 мая 2014 года в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.12.2011 иск ФИО1 удовлетворен: в ее пользу с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 января 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному учреждению «Комсомольская-на-Амуре
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Темрюкского района Дегтярев Т.П. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от рекламной конструкции (щита).
У С Т А Н О В И Л А: Соколовский В.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского районного отдела службы судебных приставов г.Уфы ...., обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав и свобод, снять аресты со
установила: 13 января 2014 года (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», (ФИО)2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 160 000 руб., с (ФИО)2
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в период брака с ответчиком ФИО1 было приобретено имущество, которое она просит разделить. Однако ответчик незаконно и необоснованно составил технический паспорт на дом и
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ЗАО «РИТЭК трейдинг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи мультиварки, взыскании уплаченных за нее денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования
установила: Акционерный коммерческий банк открытое акционерное общество «<.......>» (далее по тексту – АКБ ОАО «<.......>») в лице филиала «<.......>» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда путём установления иной начальной продажной цены
установила: прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 пенсионного законодательства. В ходе проверки установлены нарушения Федеральных законов « О
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Пензенской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу №7, обратилась в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии города Пензы о регистрации в качестве кандидата в депутаты Пензенской
У С Т А Н О В И Л : УФМС России по Приморскому краю обратились в суд с заявлением, о временном размещении гражданина Узбекистана ФИО2, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Приморскому краю
